ZILLER/MERCA (A LA VISTA I.C. N° 3110-2023)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Gonzalo Andrés Arriagada Silva, en representación de la parte demandada, en los autos RIT O-5336-2023, caratulados “Merca/Ziller”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra de la resolución de 4 de septiembre del año en curso, dictada en audiencia, en cuya virtud fue concedido un recurso de apelación subsidiario interpuesto por su contraparte respecto de la decisión del tribunal de declarar la caducidad de la acción. Segundo: Que, fundando su recurso expone, en síntesis, que la demandante pretendió formular su apelación, indicando, en primer término, durante la audiencia, que reponía la resolución, para luego, y tras las enunciaciones de las normas sustantivas de la magistrada, apelar en los mismos términos de su resolución, por lo que lo expresado formalmente sobre su apelación solo consistió en el vocablo “apelo”. Manifiesta el recurrente que en la misma audiencia hizo presente que el recurso carecía del cumplimiento de las formalidades, toda vez que no se habría formulado petición concreta, ni se habrían expuesto correctamente las expresiones formales que debe contener una impugnación de tal naturaleza. Previa referencia a la normativa que rige al efecto, especialmente lo dispuesto en el artículo 476 del Código del Trabajo y el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, solicita se acoja el recurso interpuesto, resolviendo que la apelación concedida resulta inadmisible por falta de petición concreta. Tercero: Que, tal como se desprende de lo obrado en la causa, los

Fundamentos

fundamentos y las pretensiones de la parte recurrente fueron vertidos en la audiencia de estilo llevada a efecto, cumpliéndose,

Fallo

por tanto, con las exigencias formales que establece la ley para la interposición de dicho arbitrio, razón por la cual el recurso de hecho no puede prosperar, como se dirá en lo resolutivo. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 196 de Código de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de hecho deducido por el abogado Gonzalo Andrés Arriagada Silva, en representación de la parte demandada, en causa RIT O-5336-2023, caratulados “Merca/Ziller”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Déjese constancia de lo resuelto en el Ingreso Corte 3110-2023.- Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Laboral - Cobranza-3197-2023. Pronunciada por la Duodécima Sala, integrada por el Ministro señora Carolina S. Brengi Zunino, el Ministro (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich y el Fiscal Judicial señor Jorge Luis Norambuena Carrillo. Autoriza el (la) ministro de fe de esta Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. En Santiago, tres de octubre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, tres de octubre de dos mil veintitrés. Al folio 5: téngase presente. Vistos y teniendo presente: Primero: Que, comparece el abogado Gonzalo Andrés Arriagada Silva, en representación de la parte demandada, en los autos RIT O-5336-2023, caratulados “Merca/Ziller”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, interponiendo recurso de hecho en contra