JARA HERNANDEZ MARITZA ADRIANA/POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE TOME

Hechos

Vistos y teniendo presente: Que, los antecedentes expuestos en el recurso no corresponden a aquéllos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sean susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, entendida esta última como la garantía de que dicha libertad no pueda ser afectada sino en los casos previstos por la ley, la acción de amparo intentada no puede ser admitida a tramitación. Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2269-23. Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich e integrada por la Ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla y por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero.

Fallo

Por estas consideraciones, se declara inadmisible el recurso deducido en estos autos. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2269-23. Pronunciada por la Sala Tramitadora de la Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por la Ministra señora Maritza Villadangos Frankovich e integrada por la Ministra señora Paola Danai Hasbún Mancilla y por la Ministra señora Elsa Barrientos Guerrero.

Texto Completo (Preview)

cmos   C.A. de Santiago Santiago, tres de octubre de dos mil veintitrés. Al folio N° 1, a todo: Vistos y teniendo presente: Que, los antecedentes expuestos en el recurso no corresponden a aquéllos que, según el artículo 21 de la Constitución Política de la República, sean susceptibles de la cautela impetrada por esta vía, al no vulnerar o amenazar la libertad personal y la seguridad individual, e