C/ LUIS ALBERTO KINJO.

Hechos

Vistos: El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en causa Ruc N° 1801140701-K y Rit N° 142-2021, por sentencia de nueve de agosto de dos mil veintiuno, condenó a LUIS ALBERTO KINJO a la pena de ochocientos veinte días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales, como autor del delito de tenencia ilegal de municiones, en grado consumado, descrito y sancionado en los artículos 2 letra c) y 9 de la Ley N° 17.798, cometido el día 19 de noviembre de 2018, en la comuna de Conchalí. La defensa del acusado dedujo recurso de nulidad contra dicha sentencia, el que fue admitido a tramitación, celebrándose la audiencia para su conocimiento el día 25 de agosto pasado. Y

Fundamentos

considerando: 1°) Que el recurso se funda, de manera principal, en la causal de la letra a) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por infracción a las garantías reconocidas en los artículos 5, inciso 2°, 19 N°s. 2, 3, inciso 5°, y 7 de la Constitución Política de la República, esto es, la igualdad ante la Ley, el debido proceso y, consecuencialmente, la libertad ambulatoria. Explica que la existencia de la denuncia anónima que se arguye por los policías como indicio para controlar la identidad del amparado y, consecuencialmente, descubrir el porte de municiones, no fue corroborada y, además, ese indicio no era claro ni preciso, ni era posible verificarlo a los policías por sus propios sentidos. Solicita, se anule la sentencia y el juicio oral que la precede, celebrándose uno nuevo del cual se excluya la prueba que indica. 2°) Que, en subsidio de la anterior, formula la causal de la letra e) del artículo 374 del Código Procesal Penal, en relación a los artículos 342 c) y 297 del mismo código, toda vez que el

Fallo

fallo impugnado ha desatendido los parámetros de libertad valorativa de la prueba, en lo que respecta a los principios de la lógica, en específico el principio de razón suficiente, en su variable relacionada con el principio de corroboración. Agrega que la precariedad de la prueba rendida en el juicio oral debió haber hecho surgir en el tribunal una duda razonable de cómo ocurrieron los hechos. Pide que se declare nula la sentencia y el juicio oral, y se disponga la realización de un nuevo juicio. 3°) Que, siempre subsidiariamente, deduce la causal de la letra b) del artículo 373 del Código Procesal Penal, por calificarse como delito un hecho que la ley no considera como tal, en relación a los artículos 1 y 2 del Código Penal, 9, inciso 2°, y 2 letra c) de la Ley N° 17.798. Indica primero, que no se satisface en el caso sub lite el elemento negativo del tipo penal consistente en la ausencia de autorización e inscripción de conformidad a la ley, ya que estos trámites no son posibles respecto de dos municiones. Además, explica que si bien las municiones incautadas resultaron ser aptas para el disparo, concurren dos circunstancias que excluyen la antijuridicidad material de la conducta: Primero, las municiones fueron encontradas entre las ropas del acusado y, además, se descubre una pistola a balines de aire comprimido, que no es apta para ser usada como arma de fuego convencional ni para efectuar disparos; y, segundo, el porte de dos municiones al interior de la ropa del encart

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticinco de agosto de dos mil veintidós. Vistos: El Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en causa Ruc N° 1801140701-K y Rit N° 142-2021, por sentencia de nueve de agosto de dos mil veintiuno, condenó a LUIS ALBERTO KINJO a la pena de ochocientos veinte días de presidio menor en su grado medio, más accesorias legales, como autor del delito de tenencia ilegal de muni