MIGUEL ANGEL QUEZADA LEAL C/ LEONIDAS ALFONSO CEA SOTO

Hechos

Visto: 1°) Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor, en contra de la resolución de veintinueve de agosto del año en curso, que no dio lugar a la solicitud de unificación de penas. 2°) Que, resulta palmario destacar que el régimen recursivo en el sistema penal reformado queda consagrado -por regla general- en el artículo 370 del Código Procesal Penal, que dispone expresamente que solo serán apelables las resoluciones del juez de garantía: “a) cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y b) cuando la ley lo señalare expresamente”. 3°) A la luz de la norma transcrita, estima esta Corte que la resolución apelada no comparte la naturaleza jurídica de ninguna de las hipótesis legales que contempla el legislador, por lo que el recurso intentado no puede ser admitido a tramitación, como se dirá. Conforme lo disponen los artículo 364 y siguientes del Código Procesal Penal, se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado defensor, en contra de lo resuelto el día veintinueve de agosto del año en curso. Archívese en su oportunidad. N°Penal-4747-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación que interpuso el abogado defensor, en contra de lo resuelto el día veintinueve de agosto del año en curso. Archívese en su oportunidad. N°Penal-4747-2023.

Texto Completo (Preview)

rbm C.A. de Santiago. Santiago, dos de octubre de dos mil veintitrés. Al folio N°3: por recibidos los antecedentes del Noveno Juzgado de Garantía de Santiago y por cumplido lo ordenado con fecha catorce de septiembre del presente año. Visto: 1°) Los presentes antecedentes versan sobre un recurso de apelación interpuesto por el abogado defensor, en contra de la resolución de veintinueve de agost