BANCO DEL ESTADO DE CHILE/SEGUNDO JUZGADO DE LETRAS DE ARICA

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Claudio Altamirano Rodríguez, dedujo recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 2 de agosto de 2023, en la causa Rol C-75-2022, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, que no dio lugar al recurso de apelación deducido en subsidio de la reposición, en contra de la resolución de que no dio lugar a la solicitud de tener por notificado por estado diario al demandado de la sentencia definitiva. Refiere que la resolución recurrida altera la substanciación regular del juicio toda vez que el tribunal de la instancia, en forma previa a la dictación de la sentencia definitiva de primera instancia, hizo efectivo el apercibimiento decretado, ordenando en consecuencia que todas las resoluciones que se dicten en el marco del proceso se notifiquen “ÚNICAMENTE por estado diario”. Señala que la alteración del proceso se refleja al fallar en contravención a otra resolución dictada por el mismo órgano jurisdiccional en forma previa, vulnerando con ello los principios de coherencia, certeza y seguridad jurídica, debido a que al rechazar el recurso de reposición interpuesto, debió conceder la apelación subsidiaria al existir el fundamento legal para ello. Concluye que la resolución apelada es de aquellas que señala el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil y pide que se conceda el recurso de apelación. SEGUNDO: Que, evacuando el informe requerido por esta Corte, el Juez don Gonzalo Quiroz Espinoza, refiere que denegó el recurso de apelación subsidiario interpuesto por la parte demandante, por cuanto pretendió dejar sin efecto la resolución de 28 de julio de 2023, en aquella parte que no dio lugar a la petición de tener por notificado al demandado por estado diario de la sentencia definitiva. Agrega que desestimó el recurso de apelación, por considerar que la resolución no era apelable debido a que no puso término al juicio ni hizo imposible su prosecución, no generó derechos permanentes para las partes y

Fundamentos

considerando precedente, por lo que el recurso de apelación interpuesto de manera subsidiaria a la reposición, es la vía idónea para impugnar la resolución que pretende, lo que conduce a acoger el presente recurso. Por las anteriores consideraciones, normas legales citadas y lo señalado en los artículos 203, 204 y 205 del Código de Procedimiento Civil,

Fallo

se declara: Que se ACOGE el recurso de hecho deducido por el apoderado de la parte demandante, en consecuencia, se deja sin efecto la resolución de 2 de agosto de 2023, y se declara admisible el recurso de apelación deducido en forma subsidiaria en contra de la resolución dictada el 28 de julio del presente año, en la causa Rol N° C-75-2022 del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Rol N° 293-2023 Civil Hecho.

Texto Completo (Preview)

Arica, veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Claudio Altamirano Rodríguez, dedujo recurso de hecho, en contra de la resolución dictada el 2 de agosto de 2023, en la causa Rol C-75-2022, del Segundo Juzgado de Letras de esta ciudad, que no dio lugar al recurso de apelación deducido en subsidio de la reposición, en contra de la resoluci