CALDERÓN/I. MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓ

Hechos

Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada, de veintiocho de agosto del año en curso, que ante la petición formulada por la parte demandante de fijar un término especial de prueba de 8 días para rendir la testimonial, finado días y horas, le ordena estarse al mérito del fallo dictado por esta Corte, reviste la naturaleza jurídica de un mero decreto que no reúne los requisitos del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, esto es, no altera la sustanciación regular del juicio, ni ha recaído sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el citado recurso de apelación, interpuesto subsidiariamente por el abogado don Marco Antonio Fuentes Jorquera. Regístrese y devuélvase. N°Civil-434-2023.

Fallo

fallo dictado por esta Corte, reviste la naturaleza jurídica de un mero decreto que no reúne los requisitos del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, esto es, no altera la sustanciación regular del juicio, ni ha recaído sobre trámites que no están expresamente ordenados por la ley y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del Código de Procedimiento Civil, se declara INADMISIBLE el citado recurso de apelación, interpuesto subsidiariamente por el abogado don Marco Antonio Fuentes Jorquera. Regístrese y devuélvase. N°Civil-434-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo únicamente presente que la resolución apelada, de veintiocho de agosto del año en curso, que ante la petición formulada por la parte demandante de fijar un término especial de prueba de 8 días para rendir la testimonial, finado días y horas, le ordena estarse al mérito del fallo dictado por esta Corte, revi