PALMA/HERNÁNDEZ

Hechos

Vistos: Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los

Fundamentos

fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia. 2.- Que, para que una petición sea concreta se requieren dos exigencias copulativas: a) Que se solicite la revocación, modificación o enmienda del fallo; y b) Qué decisión se pide que se dicte en su reemplazo. 3.- Que, la apelación deducida por el demandante carece de tales peticiones, ya que solicita “se declare admisible el presente recurso, elevándose los presentes autos para ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, la cual, conociendo de aquél, enmiende con arreglo a derecho la resolución que por este acto se recurre, todo lo anterior, con expresa condenación en costas de la recurrida”, sin indicar la solicitud de revocación, modificación o enmienda del fallo; por lo que el recurso es inadmisible.

Fallo

Por estas reflexiones, disposición legal citada y de conformidad además con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible, por falta de peticiones concretas, el recurso de apelación deducido por el abogado Franklin Bustos Díaz el 15 de mayo de 2023, concedido el diecisiete de mayo de dos mil veintitrés, en contra de la sentencia de dos de mayo de dos mil veintitrés. Devuélvase. N°Civil-1964-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción NGA/ccv Concepción, veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Vistos y teniendo presente: 1.- Que, conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 189 del Código de Procedimiento Civil, el recurso de apelación debe contener los fundamentos de hecho y de derecho en que se apoya y las peticiones concretas que se formulen al tribunal de segunda instancia.