GABRIEL REINALDO MORENO GONZALEZ CON FISCO DE CHILE- CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO. ACUMULADA ROL 1758-2022

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones: en el

Fundamentos

considerando 20° se sustituye la expresión “firme y ejecutoriada”, por “firme o ejecutoriada”; Y se tiene además presente: 1°) Que este proceso Rol C-5.779-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, correspondiente al Rol N° 1.757-2022 del ingreso Civil de esta Corte de Apelaciones, se elevó para conocer de los recursos de apelación interpuestos por los abogados de ambas partes, contra la sentencia definitiva de 20 de junio de 2022, que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral interpuesta por Gabriel Reinaldo Moreno González en contra del Fisco de Chile, representado por el Consejo de Defensa del Estado, regulándose ésta en la suma de $25.000.000. En su recurso, la apoderada de la parte demandante solicitó que se confirme el mencionado fallo, con declaración respecto del daño moral, en el sentido de condenar al demandado a pagar por este concepto en beneficio de la víctima y actor en esta causa, por el daño causado, la suma de $400.000.000.- (cuatrocientos millones de pesos), o la suma que esta Corte se sirva fijar de acuerdo al mérito del proceso, a la suma antes señaladas deberán sumársele los reajustes de acuerdo a la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC), o de quien haga sus veces, los intereses corrientes para operaciones reajustables, desde que se produjo el daño hasta el momento del pago efectivo, o la fórmula que esta Corte estime a bien regular, y se condene en costas a la parte demandada, tanto de las personales como procesales de la causa y del recurso. Por su parte, el demandado pidió que se revoque el mencionado

Fallo

fallo y, en su lugar, decida que se rechaza, en todas sus partes, la demanda de indemnización de perjuicios deducida en autos en contra del Fisco de Chile. En subsidio, para el evento que se decida su confirmación, se efectúe con declaración que se regula prudencialmente el daño, rebajando el monto de la indemnización conforme lo argumentado en su recurso, regulándola en una suma no mayor a $15.000.000 o, en subsidio, a una suma inferior a la impuesta por la sentencia, que se estime más prudente y se exima, en todo caso, a su parte de la condena en costas. Fundó su recurso en que el fallo le causa agravio al rechazar las excepciones de “indemnización satisfactiva” y de prescripción, respecto de las cuales hace consideraciones en su recurso. Añade que es ineludible concluir que los beneficios de las leyes reparatorias, conforme lo dispone el propio artículo 1° de la Ley 19.992, son reparaciones, vale decir, constituyen en la especie una indemnización reparatoria, que no puede ser desatendida para la regulación del quantum indemnizatorio en esta causa; 2°) Que revisado el escrito de demanda, se advierte que el actor solicitó, en lo petitorio del mismo, que se acoja la demanda ordenando el pago de la suma de $400.000.000 por concepto de daño moral, más reajustes e intereses desde la notificación de la demanda y hasta el pago efectivo y total de la misma, o la suma que este tribunal estime ajustada a derecho, a equidad y al mérito de autos, con costas; 3°) Que debe tenerse pres

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción. Concepción, veintinueve de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia apelada, con las siguientes modificaciones: en el considerando 20° se sustituye la expresión “firme y ejecutoriada”, por “firme o ejecutoriada”; Y se tiene además presente: 1°) Que este proceso Rol C-5.779-2019 del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, correspondiente a