DIOWENSEN VICTOR / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, con fecha 22 de septiembre de 2023, se interpone recurso de amparo en favor de Diowensen Victor, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal de no otorgar el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite, vulnerando la garantía constitucional garantizada en el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República, ya que ha perturbado y amenazado su legítimo derecho a libertad ambulatoria. En cuanto a los hechos señala que ingresó de manera regular y por paso habilitado al país, postulando a la residencia definitiva y obteniendo certificado de ampliación en trámite por 180 días, indica que no ha sido notificado del término del procedimiento, y no ha podido obtener una nuevo certificado de ampliación de residencia en trámite en la página web, por no aparecer dicha opción disponible. Solicita que se ordene a la recurrida la emisión del certificado de residencia definitiva en trámite. Acompaña su pasaporte. A folio 7, el Servicio Nacional de Migraciones informa que misma, ya que la presente acción de protección ha perdido oportunidad y eficacia al haberse pronunciado este Servicio respecto de la solicitud de permanencia definitiva del recurrente. Indica que el 11 de enero de 2021, el extranjero solicitó su solicitud de residencia definitiva en el país, la cual mediante la Resolución Exenta N° 22476189 con fecha 11 de noviembre de 2022 se le otorgo. En consecuencia, esta autoridad entiende que no existe actualmente un acto u omisión que pueda ser calificado de arbitrario o ilegal que atente en contra de alguna de las garantías consagradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, en especial porque, se acompaña la resolución que acoge la residencia definitiva al actor. Con lo relacionado y

Fundamentos

Considerando: Primero: Que el recurso de amparo es un proceso de tutela urgente del derecho fundamental a la libertad personal y seguridad individual, establecido en el artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República, que es procedente en aquellos casos en que una persona fuere arrestada, detenida o presa con infracción a la Constitución o a las leyes o sufra cualquier otra privación, perturbación o amenaza al derecho fundamental antes aludido, fuera de los casos en que el ordenamiento jurídico lo permite. Segundo: Que, lo peticionado en el presente recurso, es que el Servicio Nacional de Migraciones se pronuncie sobre la solicitud de ampliación de la permanencia definitiva en trámite. Tercero: Que, con el mérito del informe de la recurrida y el documento acompañado, se da cuenta que al amparado se le otorgo la residencia definitiva en noviembre de 2022, encontrándose actualmente en situación regular en el país, por lo que no existe actualmente afectación alguna a su libertad individual, habiendo,

Fallo

por tanto, la presente acción constitucional perdido oportunidad. Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción constitucional de amparo deducida en favor de Diowensen Victor en contra del Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-1707-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, con fecha 22 de septiembre de 2023, se interpone recurso de amparo en favor de Diowensen Victor, de nacionalidad haitiana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por la omisión arbitraria e ilegal de no otorgar el certificado de ampliación de residencia definitiva en trámite, vulnerando la g