MONTOYA/MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUEL

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Que doña Gloria Chamorro Urrutia, abogada, en representación de don Gilberto Raúl Montoya Romero, interpone recurso de protección en contra de la I. Municipalidad de San Miguel, con motivo del no pago de bono de incentivo al retiro al recurrente; y en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, por la omisión de recabar los antecedentes que la I. Municipalidad de San Miguel no ha le remitido para el pago del referido bono, omisiones que estima ilegales y arbitrarias, vulnerando sus garantías de igualdad ante la ley y propiedad aseguradas en los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental. Expone que el recurrente se desempeñó como funcionario de la planta de la I. Municipalidad de San Miguel hasta hace un año, oportunidad en que le fue propuesto dar termino a su relación laboral a cambio de recibir el pago del bono de incentivo al retiro, cuyo pago corresponde en parte a dicho municipio y en otra a la Subsecretaría de Desarrollo Regional. Indica que no obstante haberse puesto término al vínculo laboral, a la fecha solo ha percibido un pago parcial por parte del municipio, siendo objeto de un trato discriminatorio y afectándose su derecho de propiedad al ser un derecho adquirido el pago del referido desde el momento que el mismo fue acordado con la requerida. Refiere haber realizado reiteradas consultas en la municipalidad sobre la remisión de los antecedentes pertinentes a la Subsecretaría de Desarrollo Regional, y que el 10 de agosto pasado el Director de Administración y Finanzas del municipio se limitó a informar que se estaban remitiendo los antecedentes a dicha subsecretaría y a advertirlo de no realizar ningún reclamo, pues ello lo perjudicaría a él y los demás ex funcionarios en idéntica situación. Pide que se acoja el recurso, y se ordene a la I. Municipalidad de San Miguel remitir a la Subsecretaría de Desarrollo Regional todos los antecedentes necesarios para que dicha repartición

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza, sin costas, la acción constitucional interpuesta en favor de Gilberto Raúl Montoya Romero, y en contra de la I. Municipalidad de San Miguel y la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Sin perjuicio de lo resuelto, atendido el tiempo transcurrido, las recurridas afinaran las gestiones necesarias para emitir a la brevedad posible el acto terminal que ordene el pago de los beneficios a que el recurrente tiene derecho. Regístrese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese. N°3150-2023 Protección.

Texto Completo (Preview)

Certifico que se anunció, escuchó relación y alegó en la Cuarta Sala, por el recurso la abogada Gloria Chamorro, y contra, el abogado Diego Muñoz, por la I. Municipalidad de San Miguel, y la abogada, Margarita Sáez, por la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. San Miguel, 28 de septiembre de 2023. Sebastián Vergara de la Rivera, relator. San Miguel, veintiocho de septiembre de do