CAJA DE COMPENSACION DE ASIGNACION FAMILIAR LA ARAUCANA CON MATIAS NICOLAS SOLANO MUÑOZ (E)

Hechos

VISTOS: En este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, caratulado “Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana con Solano”, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel bajo el rol C-2.229-2018, por sentencia de diecinueve de febrero de dos mil veinte fue desestimada la excepción de prescripción de la acción opuesta por la ejecutada, disponiendo la prosecución de la ejecución hasta el entero y cumplido pago de lo adeudado, con intereses y costas. El fallo fue apelado por la demandada y la Corte de Apelaciones de San Miguel lo confirmó en su pronunciamiento de once de enero de dos mil veintiuno. En contra de esta última sentencia, la misma parte deduce recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación.

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente afirma en su libelo de nulidad sustantiva que el

Fallo

fallo fue apelado por la demandada y la Corte de Apelaciones de San Miguel lo confirmó en su pronunciamiento de once de enero de dos mil veintiuno. En contra de esta última sentencia, la misma parte deduce recurso de casación en el fondo. Se trajeron los autos en relación. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que la recurrente afirma en su libelo de nulidad sustantiva que el fallo infringe el artículo 12 del Código Civil al no advertir que las partes del juicio se encuentran contestes en el hecho de que 5 cuotas del pagaré que funda la ejecución se encuentran prescritas. Así lo manifestó la ejecutante al evacuar el traslado a la excepción opuesta por quien recurre, reconocimiento que la sentencia desconoce, negando valor a la renuncia de los derechos y a la voluntad libremente manifestada por la acreedora. Esa omisión, a su vez, incide en la violación del artículo 2515 del Código Civil, en relación al numeral tercero del artículo 102 de la Ley N° 18.092, normas que se ocupan de la vigencia de la acción de cobro emanada del título ejecutivo que, en la especie y conforme lo previene el inciso segundo del artículo 105 del recién citado cuerpo legal, contiene vencimientos sucesivos que equivalen a la época del pago y a cuyo respecto la demandante aceptó una prescripción parcial, circunscribiendo la discusión a la solución de las restantes parcialidades. Del mismo modo, acusa la violación de los artículos 4 y 13 del Código Civil, pues las disposiciones que en materia de prescripción contiene la Ley N° 18.092 -y en particular su artículo 98, que considera el plazo de un año para extinguir por prescripción la acción cambiaria emanada del documento, término que se cuenta desde que la obligación se hizo exigible y que en el caso de autos corresponde a la fecha de la mora- imponen su aplicación preferente por sobre las normas del derecho común, al estar contenidas en un estatuto especial, más todavía si, como se dijo, el ejecutante se allanó a esta prescripción, por lo que, en consecuencia, esas obligaciones son de carácter natural y no civil. Y al no aplicar aquellos preceptos legales del modo indicado, el pronunciamiento también viola el mandato contenido en el artículo 19 del Código Civil, ya que con independencia del sentido que los jueces asignen a estas disposiciones, de su tenor literal debe concluirse que las partes expresamente circunscribieron la discusión a las cuotas vigentes. No obstante, la sentencia atribuye un sentido distinto a la intención del acreedor. SEGUNDO: Que, a fin de precisar la manera en que las partes han expuesto la controversia jurídica que la recurrente pone en conocimiento de este Tribunal de Casación mediante su recurso de nulidad de fondo, resulta pertinente considerar las siguientes circunstancias y actuaciones verificadas en el proceso: 1.- Mediante presentación de 4 de abril de 2018, el abogado Stefano Bertero Sichel, en representación de Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, dedujo juicio ejecutivo de cobro

Texto Completo (Preview)

Santiago, veinticuatro de agosto de dos mil veintidós. VISTOS: En este procedimiento ejecutivo sobre cobro de pagaré, caratulado “Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana con Solano”, tramitado ante el Segundo Juzgado Civil de San Miguel bajo el rol C-2.229-2018, por sentencia de diecinueve de febrero de dos mil veinte fue desestimada la excepción de prescripción de la acción opues