C/ MAIKOL ANDRES GUTIERREZ ROZO

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE: Que en el escenario jurídico procesal actualmente vigente, encontrándose aún dominante la resolución del a quo, que declaró ilegal la detención del imputado, deberá no obstante realizarse una supresión intelectual de los efectos de tal decisión, pues se encuentra pendiente el plazo para impugnarla. En este escenario, del mérito de los antecedentes que se han puesto en conocimiento de esta Corte, en concepto de estos sentenciadores y a contrario de lo estimado por la defensa y por el tribunal de primera instancia, sí existen antecedentes que permiten presumir fundadamente en esta etapa procesal que al imputado le ha correspondido participación en los ilícitos de robo en lugar habitado y porte de municiones, por los que fue formalizado. En efecto, se cuenta en esta etapa de la investigación en carácter de prueba, con la declaración de la arrendadora del lugar y de la víctima, quien reconoció como suyas parte de las especies que fueron halladas en poder del encausado al momento de su aprehensión, las que previamente fueron sustraídas de la habitación que arrendaba en el mismo inmueble que habitaba el imputado, previo descerrajamiento de su puerta, encontrándosele también entre sus ropas tres municiones calibre 9 milímetros, marca Lauyer, CBC, circunstancias que en este estadio procesal permite tener por satisfecho a su respecto el presupuesto material de la letra b) del artículo 140 del Código Procesal Penal, en relación a los ilícitos por los que fue formalizado. Así las cosas concurriendo a juicio de esta Corte los presupuestos de las letras a) y b) de la citada norma, en relación a la necesidad de cautela, teniendo en consideración, la naturaleza y gravedad de los delitos que se imputan al encausado; la gravedad de la pena asignada a los mismos; y la circunstancia de tratarse de un extranjero irregular en nuestro país, respecto de quien no se puede aseverar con absoluta certeza su verdadera identidad, nacionalidad, ni su conducta pretér

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, a lo previsto en el artículo 140 del Código Procesal Penal, se revoca la resolución de fecha veintiséis de septiembre pasado, dictada por el 7° Juzgado de Garantía en los autos RIT 11314-2023; y en su lugar se dispone la prisión preventiva del imputado de autos individualizado con el nombre de Maikol Andrés Gutiérrez Rozo. Comuníquese por la vía más rápida. Devuélvase la competencia. Rol Corte N° 5009-2023 penal. Resolución incluida en el Estado Diario de hoy.

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés. Sala: Primera Rol Corte: Penal-5009-2023 Ruc: 2301038741-8 Rit : O-11314-2023 Juzgado: 7º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: las Ministros señora Maritza Elena Villadangos Frankovich y señora Elsa Barrientos Guerrero y el Abogado Integrante señor Michael Christian Camus Davila Relatora: Claudia Roco