BARRIENTOS/SCHILLING

Hechos

Vistos: Se confirma la sentencia apelada de tres de mayo del año en curso. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus quien estuvo por rechazar el recurso interpuesto teniendo presente en estos antecedentes existen evidencias fotográficas —cuya autenticidad e integridad no han sido discutidas—, las que dan cuenta de no existir los hechos constitutivos de la afectación a los derechos del recurrente denunciados, pues la estructura física que se reclama no impide el paso de personas ni de vehículos livianos y pesados por la servidumbre inscrita a favor del predio del recurrente, cuyo ancho es de tres metros al pasar junto a la mencionada estructura. Regístrese y devuélvase. Rol N° 14.555-2022. Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema integrada por los Ministros (as) Sr. Sergio Muñoz G., Sra. Ángela Vivanco M., Sra. Adelita Ravanales A., Sr. Mario Carroza E. y Sr. Jean Pierre Matus A.

Texto Completo (Preview)

1 Santiago, veintitrés de agosto de dos mil veintidós. Vistos: Se confirma la sentencia apelada de tres de mayo del año en curso. Acordada con el voto en contra del Ministro señor Matus quien estuvo por rechazar el recurso interpuesto teniendo presente en estos antecedentes existen evidencias fotográficas —cuya autenticidad e integridad no han sido discutidas—, las que dan cuenta de no existir lo