C/ NELSON IVAN MARIN ALFARO

Hechos

VISTOS: Que en estos antecedentes RUC N°2100860774-2, que corresponden a la causa RIT N° 41-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, ingresada en esta Corte con el ROL N°462-2023, se ha interpuesto Recurso de Nulidad por la defensa del imputado don NELSÓN IVÁN MARÍN ALFARO, representado por el defensor de confianza don Julio Javier Alejandro Espinoza Sepúlveda, en contra de la sentencia definitiva dictada por el ya referido Tribunal, integrado por los jueces Juan Pablo Palacios Garrido, quien la presidió, don Alfonso Díaz Cordaro y don Adrián Reyes Pardo, con fecha 12 de julio del corriente, mediante la cual se condenó al encartado a sufrir la pena efectiva de ocho (8) años de presidio mayor en su grado mínimo y a las accesorias de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos y derechos políticos y la de inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena, como autor del delito de abuso sexual de persona mayor de 14 años de edad, en contexto de violencia intrafamiliar, en carácter de reiterado, tipificado en el artículo 366 inciso 1°, con las circunstancias del artículo 361 N° 1, ambos Código Penal, en relación al artículo 5° de la Ley 20.066, en grado de desarrollo consumado, ocurrido entre los meses de enero y julio de 2021, ambos inclusive, en la comuna de Vallenar. Lo anterior, sumada a la condena de carácter accesoria especial, por el término de dos (2) años correspondiente al artículo 9 de la Ley 20.066 establecidas en la letra b), esto es, prohibición de acercarse en un radio inferior a 100 metros a la víctima, doña Angie Scarlett Galleguillos Antoncich, a su domicilio, lugar de trabajo o estudio, así como cualquier otro lugar al que ésta concurra o visite habitualmente. Dicha pena accesoria deberá cumplirse con posterioridad a la privación de libertad que sufra el condenado en razón de la pena principal impuesta. El recurrente pide en concreto que se tenga por interpu

Fundamentos

CONSIDERANDO: 1°) Que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado se estructura interponiéndose una causal principal y otras tres, en carácter de subsidiarias, del modo en que se sintetiza en lo sucesivo: Uno) Causal principal: causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) en relación con el artículo 107 ter del Código Orgánico de Tribunales, de la Constitución Política de Chile, artículo 19 número 3 inciso 6° y el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 361 número 1 en relación al artículo número 5 de la ley 20.066, toda vez que se llevó a efecto audiencia de factibilidad de juicio oral vía remota sin la participación de la defensa y juicio oral vía telemática sin respetar derechos y garantías del imputado; Dos) Primera causal subsidiaria: causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) en relación con el artículo 340 del Código Procesal Penal; de la Constitución Política de Chile y artículo 19 número 3 inciso 6° y el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 361 número 1 en relación al artículo 5 de la ley 20.066. Vulneración del debido proceso, específicamente presunción de inocencia; Tres) Segunda causal subsidiaria: causal correspondiente al motivo absoluto de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, esto es: “el juicio y la sentencia serán siempre anulados: e) cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letra c), d) y e)”, en relación con el artículo 340 del mismo cuerpo normativo y el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 361 número 1 en relación al artículo 5 de la ley 20.066. En concreto, se reclama falta de fundamentación y la infracción de los principios de la lógica de razón suficiente y de no contradicción; y Cuatro) Tercera causal subsidiaria: contemplada en el artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, esto es “Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo” y el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 361 número 1 en relación al artículo 5 de la ley 20.066. Causal, respecto de la cual, se plantea desde las siguientes perspectivas: a) No configuración en la especie de los elementos normativos y doctrinarios requeridos para calificar un delito de reiterado, según el artículo 351 del Código Procesal Penal, aplicando en definitiva una pena más alta que la que en derecho corresponde. b) En relación a los artí

Fallo

fallo autos rol Rol N° 167556-23, ordena remitir a esta Ilustrísima Corte de Apelaciones de Copiapó el recurso interpuesto, para que — previa cuenta de la admisibilidad del recurso — fije audiencia para su conocimiento y fallo. Dicho esto, es que la audiencia fue fijada para el día 08 de septiembre pasado, alegando en estrados los respectivos abogados de los intervinientes. CONSIDERANDO: 1°) Que el recurso de nulidad interpuesto por la defensa del imputado se estructura interponiéndose una causal principal y otras tres, en carácter de subsidiarias, del modo en que se sintetiza en lo sucesivo: Uno) Causal principal: causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) en relación con el artículo 107 ter del Código Orgánico de Tribunales, de la Constitución Política de Chile, artículo 19 número 3 inciso 6° y el delito de abuso sexual de persona mayor de catorce años, previsto y sancionado en el artículo 366 inciso 1° del Código Penal en relación al artículo 361 número 1 en relación al artículo número 5 de la ley 20.066, toda vez que se llevó a efecto audiencia de factibilidad de juicio oral vía remota sin la participación de la defensa y juicio oral vía telemática sin respetar derechos y garantías del imputado; Dos) Primera causal subsidiaria: causal de nulidad prevista en el artículo 373 letra a) en relación con el artículo 340 del Código Procesal Penal; de la Constitución Política de Chile y artículo 19 número 3 inciso 6° y el delito de abuso se

Texto Completo (Preview)

CA de Copiapó Copiapó, veintiocho de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que en estos antecedentes RUC N°2100860774-2, que corresponden a la causa RIT N° 41-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, ingresada en esta Corte con el ROL N°462-2023, se ha interpuesto Recurso de Nulidad por la defensa del imputado don NELSÓN IVÁN MARÍN ALFARO, representado por el defensor de