GONZALEZ INOSTROZA ALVARO GONZALEZ/SERVICIO DE REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACION

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: Primero: Que, comparece doña Marcela Paz Villalobos Araya, en favor de don Alvaro Gonzalo Gonzalez Inostroza, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por haber incurrido en un acto arbitrario e ilegal al no incluir como heredero en la posesión efectiva de la causante doña María Angela Inostroza Garrido, a su cónyuge don Isidoro del Carmen Mella, por lo que solicita se corrija y enmiende dicho error. Expresa que, por un error reiterado del recurrido, el cónyuge de la causante no figura como heredero, situación que requiere sea corregida en virtud de la presente acción constitucional. Segundo: Que, comparece don Jorge Zúñiga Cabezas, Director de la Región Metropolitana, del Servicio de Registro Civil e Identificación, quien informando al tenor del recurso, solicita su rechazo, con costas. En primer lugar, se refiere a la oportunidad de interposición del recurso e indica que la resolución que se pretende modificar es de fecha doce de abril de dos mil veintitrés y el recurso se interpuso el día veinticuatro de mayo del año en curso, por lo que ha transcurrido el plazo fatal dispuesto en el Auto Acordado sobre tramitación y

Fallo

fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales, siendo el recurso extemporáneo. En cuanto al fondo, explica que respecto de los bienes quedados al fallecimiento de la causante, doña María Ángela Inostroza Garrido, se han ingresado dos solicitudes de posesión efectiva. La primera, bajo el número 236, con fecha veintidós de julio de dos mil quince, la que fue concedida por Resolución Exenta número 56.562, de diecisiete de agosto de dos mil quince, del Director Regional de la Región Metropolitana, debidamente publicada e inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas. La segunda, bajo el número 3.426, de fecha veintiocho de marzo de dos mil veintitrés, rechazada por Resolución Exenta número 24.353 de doce de abril del año dos mil veintitrés, del Director Regional de la Región Metropolitana. Precisa que la causal por la que se rechazó, corresponde a la prevista en el artículo octavo inciso cuarto de la Ley 19.903, sobre posesiones efectivas intestadas y artículo 22 del Reglamento, Decreto Supremo 237 del año dos mil cuatro, en cuanto se dispone que, una vez inscrita la resolución del Director Regional que concede la posesión efectiva de la herencia, la inscripción no podrá ser alterada ni modificada sino en virtud de sentencia judicial ejecutoriada. Por ello, afirma que la interesada deberá concurrir a la justicia ordinaria para solicitar que aquella ordene la rectificación de la resolución exenta que concedió la posesión efectiva del causante. Agr

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y considerando: Primero: Que, comparece doña Marcela Paz Villalobos Araya, en favor de don Alvaro Gonzalo Gonzalez Inostroza, deduciendo recurso de protección en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por haber incurrido en un acto arbitrario e ilegal al no incluir como heredero en la posesión efec