TESORERÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE CHILE/IBACETA (LTE)

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de autos, los

Fundamentos

fundamentos de la resolución en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veintiséis de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 3° Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-9184-2021. Acordado con el voto en contra del abogado integrante señor Rafael Plaza Reveco, quien estuvo por revocar la sentencia en alzada y declarar, en su lugar, que se rechaza la excepción de prescripción de la acción ejecutiva opuesta por la ejecutada, en razón de las siguientes consideraciones. 1° Que la controversia de autos versa sobre la prescriptibilidad o imprescriptibilidad de la acción de cobro de títulos de crédito suscritos para el financiamiento de educación superior con la garantía estatal del Fisco de Chile de la Ley N°20.027 y el Decreto Supremo Nº 266, de 2011, del Ministerio de Educación, que fija su Reglamento. 2° Que, de acuerdo con el artículo 18 bis de la Ley N° 20.027, las acciones de cobranza que ejerce Tesorería General de la República, por sí o por terceros, se someterán a las reglas generales de cobranza coactiva conforme a la naturaleza de los títulos -ordinarios o ejecutivos- en que consten las obligaciones y créditos otorgados; y, según faculta el artículo 22 Nº 12 de esa ley, la acción de cobro de los títulos de autos fue incoada por el Estado a través del Banco Itaú Corpbanca. 3° Que, se trata aquí de un procedimiento ejecutivo ordinario de cobranza de dos pagarés suscritos por la ejecutante -en representación del deudor - al amparo de la Ley Nº 20.027 para el financiamiento de estudios de educación superior con garantía del Estado, ambos con fecha 12 de octubre de 2021 y con vencimientos al 10 de noviembre de ese mismo año, por la cantidad de 16,2 y 555,9551 Unidades de Fomento respectivamente; estipulándose en ellos, además, intereses máximos convencionales, intereses penales en caso de mora o simple retardo; títulos que no fueron pagados a su vencimiento. 4° Que, el deudor individualizado opuso al cobro ejecutivo la excepción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prescripción de la acción ejecutiva, sustentándola en que la fecha de vencimiento de los pagarés y hasta la fecha en que se notificó expresamente de la demanda y se le tuvo por requerida de pago, transcurrió el plazo de prescripción de la acción para el cobro de los pagarés contemplado en el artículo 98 de la Ley N°18.092, esto es, de un año desde su vencimiento. 5° Que, sabido es que el artículo 2497 del Código Civil consagra que la regla general es la prescriptibilidad de las acciones y derechos y que las reglas relativas a la prescripción se aplican igualmente a favor y en contra del Estado. 6° Que sin embargo, el inciso segundo del artículo 13 de la Ley N° 20.027 dispone que las cuotas de los créditos en que el Estado, por intermedio del Fisco, garantiza el financiamiento de los estudios de educación superior del

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido el mérito de autos, los fundamentos de la resolución en alzada, los que son compartidos por esta Corte y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la resolución apelada de veintiséis de abril de dos mil veintitrés, dictada por el 3° Juzgado Civil de Sant