GIL / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Jhenyr Greisliani Gil Pacheco, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N° 23266904, de fecha 14 de julio del 2023, que rechazó su solicitud de visa definitiva, vulnerándose la garantía consagrada en el numeral 2 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Señala que la recurrente presentó una solicitud de visa definitiva en el año 2020, la cual fue rechazada por no, supuestamente, no haber pagado los derechos correspondientes al visado que solicitaba, cuestión que no es efectiva ya que enteró el pago de dichos derechos el día 14 de septiembre de 2021, conforme acredita con el comprobante que acompaña al recurso. A mayor abundamiento, señala que ante la demora en la tramitación de la solicitud, dedujo recurso de protección que fue acogido por esta Iltma. Corte, en autos Rol 694-2023, el día 20 de marzo del 2023, en el cual consta que la actora había ya enterado el pago de los derechos. Solicita en definitiva, dejar sin efecto la Resolución Exenta N° 23266904, de fecha 14 de julio del 2023, adoptando medidas de providencia que sean necesarias para establecer el imperio del derecho, con expresa condena en costas. Acompaña documentos a su recurso. A folio 10, se prescindió del informe solicitado a la recurrida y se ordenó traer estos autos en relación. CON LO RELACIONADO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando este ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales. Segundo: Que el acto considerado por la recurrente como ilegal y arbitrario corresponde a la Resolución Exenta N° 23266904, de fecha 14 de julio del 2023, que rechazó su solicitud de visa de permanencia definitiva, por no haber acreditado el pago de los derechos respectivos. Tercero: Que, consta en autos que la recurrente acompañó -en esta sede cautelar- antecedentes que dan cuenta de haber enterado ante la Tesorería General de la República el pago de los impuestos relativos a la solicitud de visa de permanencia definitiva, omisión que invoca el servicio recurrido para rechazar su solicitud, situación que, por lo demás, fue reconocida por la propia recurrida en recurso de protección Rol 694-2023, tramitado ante esta Corte y seguido entre las mismas partes.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se acoge, sin costas, la acción constitucional de protección deducida en favor de Jhenyr Greisliani Gil Pacheco, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, dejándose sin efecto la Resolución Exenta Nº 23266904, de fecha 14 de julio del 2023, que rechazó su solicitud de visa de permanencia definitiva, debiendo reabrirse el expediente administrativo y, con el mérito de los documentos acompañados por la actora a folio N°1, deberá resolverse nuevamente la solicitud presentada por la recurrente, dentro del plazo máximo de treinta días hábiles. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Protección-21091-2023.

Texto Completo (Preview)

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1, se interpone recurso de protección en favor de Jhenyr Greisliani Gil Pacheco, de nacionalidad venezolana, en contra del Servicio Nacional de Migraciones, por haber dictado la Resolución Exenta N° 23266904, de fecha 14 de julio del 2023, que rechazó su solicitud de visa definitiva, vulnerándose la