SIN INFORMACION

SOCIEDAD CONSTRUCTORA REVING LIMITADA/I MUNICIPALIDAD VALDIVIA

Rol

Fecha

27 de septiembre de 2023

Materia

SIN INFORMACION

Resultado

ACOGIDA

Ver en fuente oficial

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero. Ha comparecido Guillermo Cáceres Yáñez, abogado, por la demandante Sociedad Constructora Reving Limitada, en autos ordinarios sobre responsabilidad contractual Rol C-65-2023, caratulados “Sociedad Constructora Reving Limitada con I. Municipalidad de Valdivia y Otro”, del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, deduciendo falso recurso de hecho en contra de la resolución de tres de agosto de dos mil veintitrés, que concedió un recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la resolución de veintisiete de julio de este año, que rechazó la solicitud de la demandada Municipalidad de Valdivia de tener por desistida a la demandante de una prueba pericial. Funda su solicitud en que dicho recurso de apelación debió ser denegado, atendida la naturaleza de la resolución recurrida, puesto que se trataría de un auto que no altera la substanciación regular del juicio y que el recurso carecería de peticiones concretas. Segundo: El recurso de hecho es una acción de carácter extraordinario, que se realiza directamente ante el tribunal superior jerárquico, a fin de solicitarle que enmiende con arreglo a derecho la resolución errónea pronunciada por el tribunal inferior acerca del otorgamiento o denegación de una apelación interpuesta por él. El recurso planteado en estos antecedentes corresponde a lo que en doctrina se denomina falso recurso de hecho, puesto que lo que se busca es que se deniegue un recurso de apelación concedido (Mosquera, Mario y Maturana, Cristián, Los Recursos Procesales, Editorial Jurídica de Chile, 3ª edición, Santiago, 2021, p. 265). Tercero: Examinada la causa respectiva, se aprecia que mediante el recurso de apelación interpuesto en subsidio de una reposición por la demandada I. Municipalidad de Valdivia se impugna la resolución de veintisiete de julio pasado, que rechazó negó lugar a su solicitud de de tener por desistida a la demandante de una prueba pericial, por no haber consignado oportunamente los

Fallo

Por estas consideraciones y visto lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, SE ACOGE el falso recurso de hecho deducido en contra de la resolución de tres de agosto de dos mil veintitrés, dictada en la causa ROL C-65-2023, caratulados “Sociedad Constructora Reving Limitada con I. Municipalidad de Valdivia y Otro”, del Segundo Juzgado Civil de Valdivia, declarando que la apelación deducida en subsidio de una reposición por la demandada Ilustre Municipalidad de Valdivia en contra de la sentencia definitiva de veintisiete de julio de este año es inadmisible, atendida la naturaleza de la resolución recurrida. Déjese copia de la presente resolución en el Rol de esta Corte Civil-967-2023. Comuníquese. N°Civil-997-2023. En Valdivia, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valdivia Valdivia, veintisiete de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero. Ha comparecido Guillermo Cáceres Yáñez, abogado, por la demandante Sociedad Constructora Reving Limitada, en autos ordinarios sobre responsabilidad contractual Rol C-65-2023, caratulados “Sociedad Constructora Reving Limitada con I. Municipalidad de Valdivia y Otro”, del S

¿Necesitas analizar esta sentencia?

Usa nuestro asistente de IA para buscar precedentes similares, extraer argumentos jurídicos y fundamentar tu posición.

Usar IA Jurídica