ESPINOZA SEPULVEDA JULIO/JUZGADO DE FAMILIA DE BUIN

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, del tenor del arbitrio deducido se evidencia que el mismo se interpone en favor de Julio Espinoza Sepúlveda, en contra del Juzgado de Familia de Buin, con asiento en la comuna de Buin, por haber incurrido éste en un acto ilegal al no declararse incompetente para conocer de la causa tramitada ante aquél. 2) Que, el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego,

Fundamentos

considerando que los hechos ocurrieron dentro de la competencia territorial de la Corte de Apelaciones de San Miguel, y tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la referida Corte de Apelaciones.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara que esta Corte es incompetente para seguir conociendo de la presente causa, debiendo remitirse los antecedentes por la vía más rápida a la Corte de Apelaciones de San Miguel, por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Archívese. N°Amparo-2243-2023.mst

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. Al folio N°1: A todo, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, del tenor del arbitrio deducido se evidencia que el mismo se interpone en favor de Julio Espinoza Sepúlveda, en contra del Juzgado de Familia de Buin, con asiento en la comuna de Buin, por haber incurrido éste en un acto ilegal al no d