SAN MARTÍN/TRANSPORTES Y LOGISTICA RAM SPA

Hechos

Visto y teniendo presente: 1°.­  Que, en el primer otros  de folio 1, la parte demandante, deí   conformidad a lo previsto en el art culo 468, en relaci n al art culo 169,í ó í   ambos del  C digo del  Trabajo,  solicita se tramite incidentalmente  eló   incremento a que se refiere la primera norma citada, toda vez que de  acuerdo al documento que acompa a en su presentaci n y lo expuestoñ ó   en el exordio de la misma, la relaci n laboral termin  por la causal deló ó   inciso   1   del   art culo   161   del   mismo   cuerpo   legal,   y   la   empresaº í   demandada   se   encuentra   en   mora   en   el   pago,   solicitando   que   las  indemnizaciones cuyo pago se demandan se incrementen en un 150% o  en subsidio en el porcentaje que el Tribunal estime procedente.  2°.­  Que,   legalmente   notificada,   la   parte   ejecutada   no   opuso  excepciones a la demanda ejecutiva incoada en su contra, ni evacu  eló   traslado conferido respecto a la presente solicitud de incremento. 3°.­ Que, a folio 34, con fecha 04 de agosto de 2022, entraron los  autos para fallo. 4°.­  Que, seg n se advierte de la Carta de aviso de t rmino deú é   contrato (folio 1), de fecha 06 de abril de 2022, el demandante don Luis  Cristopher  San Mart n  Mu oz   fue  despedido  con  igual   fecha,  por   laí ñ   causal del art culo 161 inciso primero del C digo del Trabajo, esto es,í ó   necesidades  de   la  empresa,  establecimiento  o  servicio;  efectuando  el  empleador, en la misma misiva, una oferta irrevocable de pago por la  suma de $569.621, por concepto de Indemnizaci n sustitutiva del avisoó   previo. Código: FQVYXXDKBVS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 5°.­ Que, el art culo 169 del C digo del Trabajo establece que í ó “Si  el contrato terminare por aplicaci n de la causal del inciso primero deló   art culo 161 de este c digo, se observar n las reglas siguientes: a)í ó á    La  comunicaci n   que   el   emp

Fallo

fallo  no  existe  constancia  en  autos   de   que   la   parte   ejecutada   haya   dado   cumplimiento   a   su  obligaci n   de   pago   de   la   indemnizaci n   adeudada,   ni   de   haberseó ó   opuesto   a   la   ejecuci n   despachada   mediante   la   excepci nó ó   correspondiente. As  las cosas, asentado que se produjo el despido del demandanteí   en  raz n   de   la   causal  establecida   en  el  art culo  161  del   C digo  deló í ó   Trabajo, que el demandado envi  carta de despido en que efect a ofertaó ú   de   una   suma   por   concepto   de   indemnizaci n   sustitutiva   de   avisoó   previo,   y   que   aquella   no   fue   saldada   dentro   del   plazo   de   diez   d así   h biles   contados   desde   el   despido,   procede   acoger   la   solicitud   deá   incremento, lo que se har  prudencialmente, conforme se se alar  en loá ñ á   resolutivo de este fallo. Por   estas   consideraciones,   normas   legales   citadas   y   de  conformidad, adem s, con lo dispuesto en los art culos 161 inciso 1° yá í   Código: FQVYXXDKBVS Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser validado en http://verificadoc.pjud.cl 169   del   C digo   del   Trabajo;   art culos   144,   160,   del   C digo   deó í ó   Procedimiento Civil, se resuelve: I.­  Que,  se acoge  la  solicitud  de   incremento  formulada  por   la  parte ejecutante, en el primer otros  de la demanda, la que se fija en uní   80% de la indemnizaci n adeudada.ó II.­  Que no se conden

Texto Completo (Preview)

Coronel, ocho de agosto de dos mil veintidós. Resolviendo solicitud incidental de incremento: Visto y teniendo presente: 1°.­  Que, en el primer otros  de folio 1, la parte demandante, deí   conformidad a lo previsto en el art culo 468, en relaci n al art culo 169,í ó í   ambos del  C digo del  Trabajo,  solicita se tramite incidentalmente  eló   incremento a que se refiere la primera norma citad