ROSSO/SOCIEDAD KO SPA

Hechos

Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada dictada el catorce de abril de dos mil veintidós, por el 30° Juzgado Civil de Santiago. Acordada con el voto en contra de la ministra Vásquez Acevedo, quien estuvo por revocar la sentencia apelada y acceder a la excepción de prescripción deducida, teniendo para ello en consideración que la manifestación de voluntad del acreedor en orden a hacer uso de la cláusula de aceleración no requiere mayor formalidad, siendo tan solo necesario que externalice tal determinación, lo que hizo con la presentación de la primera demanda que dedujo respecto de los mismos títulos que sirven a la presente ejecución, el 24 de agosto de 2018, que posteriormente retiró, sin que haya explicado ni justificado de modo alguno el motivo que le lleva a deducir demandas sucesivas existiendo una misma fecha de la mora. En este sentido, los efectos propios del retiro de una demanda son de carácter procesal, lo que nada tiene que ver con la externalización de la voluntad del acreedor en orden a acelerar su crédito, lo que no exige mayor formalidad. En este escenario, desde la fecha de aceleración del crédito, el 24 de agosto de 2018, y la fecha en que se notificó la demanda de estos autos, el 1 de julio de 2020, transcurrió íntegro el plazo de prescripción que señala el artículo 98 de la Ley 18.092, lo que imponía acceder a la excepción opuesta. Regístrese y devuélvase. N° 7960-2022 Civil.

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, el abogado don César Garnica y el abogado don Andrés Fajardo por y contra los recursos. Santiago, 26 de septiembre de 2023. Alejandra Soto Nilo, relatora. Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. A los escritos folios N° 12, 13 y 14: Téngase presente. Vistos: Atendido el mérito de los antecedentes y de conformidad con lo dispuesto en