COMERCIAL CABARET DE NUIT SPA./ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE RECOLETA

Hechos

Visto y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado Cristián Amat Pomés, actuando por Inmobiliaria Pacheco Morales SpA y de Comercial Cabaret de Nuit SpA, ambas representadas por Omar Pacheco Morales, quien deduce acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta, representada, a su vez, por su alcalde Oscar Jadue Jadue, por la acción ilegal y arbitraria, consistente en el Decreto Exento N°92/2023, de 19 de enero de 2023, que les deniega la renovación de las patentes de alcoholes para el local comercial ubicado en calle Bombero Núñez N°159-169, comuna de Recoleta; lo que estima atentatorio de las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 Nos 21, 22 y 24 de la Constitución Política de la República. Expone que las sociedades Inmobiliaria Pacheco Morales SpA y Comercial Cabaret de Nuit SpA explotan el local comercial ubicado en calle Bombero Núñez N°159-169, que actualmente opera como restaurant, bar y discoteque, popularmente conocido como “Bunker”. Precisa que la primera sociedad es dueña de las patentes de alcoholes rol N°4-511133, restaurant diurno y rol N°4-511134, restaurant nocturno; mientras que la segunda, es dueña de la patente de alcohol rol N°4-511065, salón de baile o discoteca. Indica que “Bunker” se encuentra ubicado en el llamado Barrio Bellavista, el cual históricamente ha sido considerado como el principal barrio bohemio del país, y durante más de 20 años explotó sus giros comerciales en el inmueble de calle Bombero Núñez, manteniendo siempre el pago de sus patentes al día. No obstante lo anterior, como consecuencias de las restricciones impuestas por la autoridad producto de la pandemia del Covid-19, el referido local se vio en la obligación de suspender momentáneamente sus actividades. Agrega que dadas las urgencias económicas existentes por la pandemia, se solicitó a la recurrida un permiso provisorio con el objeto de continuar con el funcionamiento comercial del establecimiento, mediante la implementació

Fundamentos

fundamentos arbitrarios, genéricos y sin causa referidos; y, N°24, dado que lo actuado por la autoridad municipal implicará una disminución concreta y efectiva del patrimonio de las recurrentes, al tener que desarrollar el giro de restaurant, bar y discoteque sin expendio de bebidas alcohólicas, soportando una posición desmejorada en relación a los otros locales comerciales del rubro que ejercen sus actividades en el mismo lugar. Solicita dejar sin efecto el Decreto Exento N°92/2023, de fecha 19 de enero de 2023, en aquélla parte que “aprueba la no renovación” de las patentes de alcohol referidas, y en definitiva, ordenar su renovación, con costas. Segundo: Informando por la recurrida comparece la abogada Catherine Soto Gajardo, quien solicita que el recurso sea desestimado en todas sus partes. Expone que en relación, tanto a Inmobiliaria Pacheco Morales SpA como a Comercial Cabaret de Nuit SpA, con fecha 18 de octubre de 2021, el Departamento de Patentes Comerciales solicitó a la Dirección de Obras Municipales un informe técnico de funcionamiento del inmueble, con el fin de recabar información para la renovación de las patentes de alcoholes correspondientes al primer semestre del año 2022, remitiéndose los N° 445 y N°447, que indican desfavorables las condiciones de funcionamiento del inmueble ubicado en Bombero Núñez N°159-169. Expresa que con fecha 10 de diciembre de 2021 se enviaron las cartas N°487 y N°489 a Inmobiliaria Pacheco Morales SpA y Comercial Cabaret de Nuit SpA, respectivamente, en las cuales, junto con adjuntar los informes técnicos referidos, se les señala que deben regularizar las observaciones realizadas por la Dirección de Obras Municipales, a la brevedad, toda vez que para realizar ejercicio de la actividad comercial deben contar con recepción final vigente. Luego, y con motivo de la solicitud de informe técnico para la renovación de las patentes de alcoholes correspondientes al segundo semestre del año 2022, se informaron condiciones de funcionamiento desfavorable de los inmuebles, y, además se señaló que la dirección de Bombero Núñez N°159-169 ingresó una solicitud de Permiso de Obra Menor N°E-89, de fecha 24 de febrero de 2022, la cual se encuentra observada. Posteriormente, con motivo de la solicitud de informe técnico para la renovación de las patentes de alcoholes correspondiente al primer semestre del año 2023, nuevamente se informaron condiciones de funcionamiento desfavorable de los inmuebles y que, la solicitud de Permiso De Obra Menor N° E-89, de 24 de febrero de 2022 se encontraba rechazada mediante la resolución N°1820/89/2022, de 14 de julio de 2022. Refiere que con fecha 27 de octubre de 2022, el contribuyente informa que presentó una carta en la DOM, indicando que se desiste de la solicitud de permiso de obra menor y que la propiedad se mantiene en las mismas condiciones que la recepción final N°50, de fecha 10 de julio de 2000; luego, el 24 de noviembre de 2022 se recepciona un correo electrónico del Je

Fallo

Por estas consideraciones y lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por el abogado Cristián Amat Pomés, en representación de Inmobiliaria Pacheco Morales SpA y de Comercial Cabaret de Nuit SpA, en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta. Regístrese y archívese, en su oportunidad. Redacción de la ministra Ana María Osorio Astorga. Protección Rol N°1.507-2023. Pronunciada por la Octava Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, presidida por el Ministro señor Omar Astudillo Contreras e integrada por la Ministra señora Ana María Osorio Astorga y por el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé. No firma la Ministra señora Osorio, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo, por encontrarse ausente. 12

Texto Completo (Preview)

Santiago, veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. Visto y teniendo presente: Primero: Comparece el abogado Cristián Amat Pomés, actuando por Inmobiliaria Pacheco Morales SpA y de Comercial Cabaret de Nuit SpA, ambas representadas por Omar Pacheco Morales, quien deduce acción de protección en contra de la Ilustre Municipalidad de Recoleta, representada, a su vez, por su alcalde Oscar Jadue