PREMIUM SEGURIDAD LTDA/SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO NORTE

Hechos

Vistos: PRIMERO: Que atendido lo prevenido en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente. SEGUNDO: Que en concordancia con lo anterior y al mérito del recurso de protección cuya admisibilidad se analiza, se advierte en el libelo, conforme los documentos que se acompañan, particularmente el que dice relación con el estatuto incorporado al registro de empresas y sociedad, no solo que el domicilio señalado por el recurrente PREMIUM SEGURIDAD LIMITADA se encuentra en la comuna de Macul, región metropolitana, sino que también, los efectos del acto invocado como arbitrio e ilegal consistente en el término anticipado del contrato licitatorio de prestaciones de vigilancia en el servicio de salud metropolitano norte, se han producido en un territorio jurisdiccional diverso de la competencia de esta Tribunal de Alzada, por lo que no cabe sino estimar la incompetencia de esta Corte de Apelaciones para conocer de este arbitrio constitucional. Por estas consideraciones y de conformidad con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, declárese incompetente esta Corte de Apelaciones de Antofagasta, para el conocimiento del recurso intentado en autos. Remítase vía interconexión los antecedentes a la Iltma. Corte de Apelaciones de La Serena, por corresponderle su conocimiento y fallo. Regístrese y archívese. Rol 7816-2023 (PROTECCIÓN)

Fallo

Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente. SEGUNDO: Que en concordancia con lo anterior y al mérito del recurso de protección cuya admisibilidad se analiza, se advierte en el libelo, conforme los documentos que se acompañan, particularmente el que dice relación con el estatuto incorporado al registro de empresas y sociedad, no solo que el domicilio señalado por el recurrente PREMIUM SEGURIDAD LIMITADA se encuentra en la comuna de Macul, región metropolitana, sino que también, los efectos del acto invocado como arbitrio e ilegal consistente en el término anticipado del contrato licitatorio de prestaciones de vigilancia en el servicio de salud metropolitano norte, se han producido en un territorio jurisdiccional diverso de la competencia de esta Tribunal de Alzada, por lo que no cabe sino estimar la incompetencia de esta Corte de Apelaciones para conocer de este arbitrio constitucional. Por estas consideraciones y de conformidad con lo señalado en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, declárese incompetente esta Corte

Texto Completo (Preview)

nmg// Antofagasta, a veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: PRIMERO: Que atendido lo prevenido en el numeral 1 del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, el recurso de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión