SOCIEDAD COMERCIAL ALO RENTAL C/ TODOS LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES

Hechos

Vistos y teniendo presente, 1º. Que la defensa privada de Yhierry Kieffer apela de la resolución de fecha 17 de agosto del año en curso, en la parte que rechaza la solicitud de sobreseimiento definitivo planteada por esa defensa respecto del delito de estafa que se le imputa al señalado imputado, fundada en la causal de la letra a) del artículo 250 del Código Procesal Penal, y subsidiariamente la de la letra b) de la misma disposición. 2º Que para rechazar la predicha solicitud de sobreseimiento definitivo, el tribunal a quo plantea: “(…) Creemos que los antecedentes que constan en la carpeta, si bien de la forma en menos (sic) que han sido expuestos por la defensa parecen inclinarse hacia la versión de la defensa en cuanto a la participación del imputado el algún hecho delictual (…), no creemos que alcancen el nivel de convicción suficiente como para que se pueda, con ellos simplemente … ponerle un término de la especie que se solicita del sobreseimiento definitivo. Nos parece que sería una solución quizá apresurada llegar a ese término, y que correspondería en el caso contrario ventilar estos antecedentes, más bien en un juicio para que sean objeto de un contradictorio (…).” 3º. Que los hechos constitutivos de estafa, consignados en la querella respectiva, se originan concretamente en el contrato signado con el Nº6179, celebrado entre la querellante “Aldo Rental SpA” (en adelante también Aldo SpA) y la sociedad “Martifer Metal Chile SpA” (en adelante también Martifer), en el marco de diversos actos y negocios jurídicos conexos en los que participaron también la “Sociedad Concesionaria Nueva Pudahuel S.A.” y la sociedad “Astaldi Ingeniería y Construcción Limitada (en adelante también Astaldi), todos relacionados con la prestación de servicios de reparación, diseño, construcción, operación y mantenimiento del Aeropuerto Internacional de Santiago. En este contexto, refiere la querella que Aldo SpA emitió diversas facturas a Martifer, por concepto del arrendamiento

Fallo

por tanto a la querellante, haciéndole creer que contaba con el respaldo económico para pagar dichas facturas; mientras que el querellado Kieffer, actuando supuestamente a nombre de Astaldi, habría colaborado en la consumación del ardid, al afirmarle a la querellante, en reuniones tripartitas sostenidas con personeros de la querellante y de Martifer, que en último término sería Astaldi quien pagaría las facturas mencionadas, si Martifer no lo hacía. 4º. Que se encuentra establecido que en estos antecedentes que el querellado Thierry Kieffer no participó en el proceso de licitación de las obras en el Aeropuerto ni, por tanto, en la celebración del contrato antes referido, entre la querellante y Martifer, pues fue contratado en fecha posterior por Astaldi, el 18 de diciembre de 2017, para desempeñar funciones de coordinación de la construcción y de supervisión técnica de los subcontratos celebrados por Astaldi con terceros. 5º. Que en la audiencia de fecha 17 de agosto de 2023, el Ministerio Público comunicó su decisión de no perseverar, precisando en esa oportunidad que en esta causa no existen formalizaciones -particularmente, en lo que aquí concierne, respecto del querellado Sr. Kieffer-, precisando además que ya se habían realizado todas las diligencias investigativas del caso. 6º. Que del análisis de los antecedentes del proceso aparece que las diligencias dispuestas por el ente persecutor se encuentran efectivamente realizadas y concluidas, incluyéndose entre todas ell

Texto Completo (Preview)

CORTE DE APELACIONES SANTIAGO Santiago, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés. Sala: Octava Rol Corte: Penal-4453-2023 Ruc: 2110010810-8 Rit : O-925-2021 Juzgado: 1º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO Integrantes: el Ministro señor Omar Antonio Astudillo Contreras, el Ministro (S) señora Erika Andrea Villegas Pavlich y el Abogado Integrante señor Eduardo Jequier Lehuedé Relatora: Pecky Val