CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO-FISCO/RISETTO DELGADILLO Y OTROS

Hechos

Vistos: Teniendo presente que a la resolución impugnada, esto aquella de 16 de agosto pasado, determinó la forma que se debía cumplir al diligencia probatoria de absolución de posiciones, le resulta aplicable la limitación recursiva establecida en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil y visto además lo dispuesto en los artículos 201 y 213 del citado, se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante don Adolfo Rivera Galleguillos, en contra de la resolución ya citada, pronunciada por la Jueza subrogante del 1° Juzgado de Letras de Copiapó, doña Diana Marín Castañeda. Regístrese y devuélvase. N°Civil-410-2023. En Copiapó, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de apelación deducido por el abogado de la parte demandante don Adolfo Rivera Galleguillos, en contra de la resolución ya citada, pronunciada por la Jueza subrogante del 1° Juzgado de Letras de Copiapó, doña Diana Marín Castañeda. Regístrese y devuélvase. N°Civil-410-2023. En Copiapó, veinticinco de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Copiapó Copiapó, veintiséis de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Teniendo presente que a la resolución impugnada, esto aquella de 16 de agosto pasado, determinó la forma que se debía cumplir al diligencia probatoria de absolución de posiciones, le resulta aplicable la limitación recursiva establecida en el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil y visto además