SOCIEDAD CONCESIONARIA AUTOPISTA CENTRAL S.A. CON ALBERTO JOJOT RODRIGUEZ

Hechos

Vistos: Con el mérito de los antecedentes, en particular que la revisión de la causa refleja que los reparos descritos por el apelante no son efectivos, desde que obra en autos el certificado del Registro Nacional de Vehículos Motorizados correspondiente al automóvil materia de la causa, el que sí se encuentra debidamente singularizado en el escrito de demanda, así como que el monto global del cobro que por medio de ella se persigue aparece debidamente desglosado, tanto por la concesionaria a la que corresponden los pórticos generadores de los cobros, como por el detalle de estos últimos, se concluye la suficiencia probatoria que sustenta la decisión a la que arriba la sentencia en alzada, considerando, por último, que la cuantía de la multa aplicada se apega estrictamente a la letra de lo preceptuado en el artículo 42 del Decreto N°900 que fija el texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley de Concesiones de Obra Pública. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 32 y siguiente de la Ley N°18.287 y el Decreto N° 900 que fija la Ley de Concesiones de Obra Pública, se confirma la sentencia apelada de veintiocho de junio de dos mil veintidós, que rola a fojas 60 y siguientes, del Juzgado de Policía Local de San Ramón, en causa rol 1728-2021. Regístrese y devuélvase. N°304-2022-Policia-Local.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Con el mérito de los antecedentes, en particular que la revisión de la causa refleja que los reparos descritos por el apelante no son efectivos, desde que obra en autos el certificado del Registro Nacional de Vehículos Motorizados correspondiente al automóvil materia de la causa, el que sí se encuentra debidamente singularizado en