SILBERSTEIN/SEPTIMO JUZGADO CIVIL DE SANTIAGO (LTE) A LA VISTA INGRESO CORTE N° 12058-2023.

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que recurre de falso recurso de hecho donMarcelo Guerrero Sierra, abogado representación de doña Marion Silberstein Heymann, demandante en procedimiento ordinario sobre declaración de bienes hereditarios y sustracción de bienes, caratulados “Silberstein con Silberstein”, rol de primera instancia C-8299-2021, del 7° Juzgado Civil de Santiago, en contra de la resolución de fecha 3 de agosto de 2023 que concedió el recurso de apelación en contra de la sentencia interlocutoria de fecha 5 de julio de 2023, en la cual se accedió a una diligencia probatoria de exhibición de documentos, solicitando se declare que dicho recurso es inadmisible. Expresa que, durante la etapa de prueba del juicio ordinario, su parte solicitó que el demandado Juan Andrés Silberstein Heymann exhibiera una serie de documentos, a lo que se accedió con fecha 5 de julio de 2023, ordenando al demandado a exhibir documentos en la audiencia decretada para el día 26 de agosto del mismo año. Sostiene que, en contra de dicha resolución, el demandado dedujo recurso de apelación, en forma subsidiaria, siendo concedido el 3 de agosto del presente año, en forma improcedente, toda vez que no era apelable, conforme la naturaleza jurídica de la resolución, según prescribe expresamente el inciso 2° del artículo 326 del Código de Procedimiento Civil. Atendido el mérito de lo expuesto solicita se tenga por interpuesto el presente recurso de hecho; y en definitiva, acogerlo en todas sus partes, declarando que el recurso de apelación es inadmisible. SEGUNDO: Que, mediante recurso de hecho se ha cuestionado la admisibilidad del recurso de apelación concedido el 3 de agosto de 2023, indicando que conforme la naturaleza jurídica de la resolución y el articulo 326 del Código de Procedimiento Civil, dicha resolución es inapelable. En efecto el artículo en comento dispone “Art. 326 (315). Es apelable la resolución en que explícita o implícitamente se niegue el trámite de recepción de

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en el artículo 196 del Código de Procedimiento Civil, se acoge el recurso de hecho interpuesto por abogado Marcelo Guerrero Sierra en representación de la parte demandante, en contra de la resolución de tres de agosto de dos mil veintitrés dictada por el Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol C-8299-2021; y, en consecuencia, se declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario deducido por la demandada en contra de la resolución de 5 de julio del presente año. Agréguese copia de esta resolución al Ingreso Corte Civil N°12058-2023, traído a la vista. Regístrese, comuníquese y archívese. N°Civil-12290-2023. Pronunciada por la Novena Sala, integrada por los Ministros señora Marisol Andrea Rojas Moya, señor Tomás Gray Gariazzo y el Abogado Integrante señor Euclides Ortega Duclercq. En Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO PRESENTE PRIMERO: Que recurre de falso recurso de hecho donMarcelo Guerrero Sierra, abogado representación de doña Marion Silberstein Heymann, demandante en procedimiento ordinario sobre declaración de bienes hereditarios y sustracción de bienes, caratulados “Silberstein con Silberstein”, rol de primera ins