MP C/ YAN TEOFILO CARLOS RIQUELME RIQUELME

Hechos

Vistos: En cuanto al incidente de inadmisibilidad impetrado por la defensa: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte por unanimidad de sus integrantes estimando que lo que subsiste es el cambio de la medida cautelar impuesta y que es lo que constituye el perjuicio del Ministerio Público, por cuanto la posibilidad de sustituir la medida cautelar de prisión preventiva por una fianza constituye un agravio que es susceptible de ser discutido por la vía del presente recurso de apelación, por lo que se resuelve desestimar la petición formulada por el abogado de la defensa, y se declara admisible el recurso de apelación, deducido por el ente persecutor. En cuanto al fondo: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando por la unanimidad de los integrantes de esta Corte que, conforme a los elementos aportados en estrados se desvirtúa en el actual estado procesal, que la libertad que eventualmente pudiere obtener el imputado bajo fianza constituya un riesgo cierto para la seguridad de la sociedad y que tampoco se aprecian antecedentes objetivos de riesgo para la seguridad de la víctima, dado la medida cautelar de prohibición de acercamiento que subsistirá ante un eventual cambio y el hecho de que víctima e imputado no son vecinos. Teniendo presente, además, la edad del imputado, 21 años, que tiene arraigo familiar, constituido por madre, abuela y una hermana, la circunstancia de encontrarse vinculado, a pesar de la edad, a una enseñanza como alumno para completar sus estudios medios, la circunstancia no discutida de contar con un trabajo, aunque no revista caracteres de formalidad y que por último, tampoco se ha referido que el imputado cuente con anotaciones pretéritas, ya sea como adolescente o como adulto, circunstancias todas que hacen aparecer como razonable tanto la decisión del juez a quo, como la fianza y las medidas que subsistirán en su caso, SE CONFIRMA la r

Fallo

se resuelve desestimar la petición formulada por el abogado de la defensa, y se declara admisible el recurso de apelación, deducido por el ente persecutor. En cuanto al fondo: Atendido el mérito de los antecedentes, lo expuesto por los intervinientes en audiencia, estimando por la unanimidad de los integrantes de esta Corte que, conforme a los elementos aportados en estrados se desvirtúa en el actual estado procesal, que la libertad que eventualmente pudiere obtener el imputado bajo fianza constituya un riesgo cierto para la seguridad de la sociedad y que tampoco se aprecian antecedentes objetivos de riesgo para la seguridad de la víctima, dado la medida cautelar de prohibición de acercamiento que subsistirá ante un eventual cambio y el hecho de que víctima e imputado no son vecinos. Teniendo presente, además, la edad del imputado, 21 años, que tiene arraigo familiar, constituido por madre, abuela y una hermana, la circunstancia de encontrarse vinculado, a pesar de la edad, a una enseñanza como alumno para completar sus estudios medios, la circunstancia no discutida de contar con un trabajo, aunque no revista caracteres de formalidad y que por último, tampoco se ha referido que el imputado cuente con anotaciones pretéritas, ya sea como adolescente o como adulto, circunstancias todas que hacen aparecer como razonable tanto la decisión del juez a quo, como la fianza y las medidas que subsistirán en su caso, SE CONFIRMA la resolución de fecha catorce de septiembre de dos mil vei

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, veintidós de septiembre de dos mil veintitrés. Al escrito de folio 4: A lo principal y otrosí: Téngase presente. Al escrito de folio 5: A lo principal, primer y segundo otrosí: Téngase presente. Vistos: En cuanto al incidente de inadmisibilidad impetrado por la defensa: Atendido el mérito de los antecedentes expuestos por los intervinientes en audiencia, esta Corte por una