TORRES/CORPORACIÓN EDUCACIONAL PERQUILAUQUEN

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: Primero: Que por sentencia de 16 de enero del año en curso, dictada en la causa Rit T-4-2020 del Juzgado de Letras de Parral, se rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales; se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado disponiéndose el pago de las sumas que indica; y se decretó que cada parte pague sus costas. Segundo: Que la demandada dedujo recurso de nulidad para que se invalide el

Fallo

fallo y se retrotraiga la causa al estado de citar a nueva audiencia de juicio o, en subsidio, se dicte sentencia de reemplazo desechándose la demanda de despido. Se funda en las causales conjuntas de los artículos 478 letra d) y 477 del Código del Trabajo, y, en forma subsidiaria, en la causal del artículo 478 letra e) del mismo texto legal. En cuanto a los primeros motivos sostiene que se vulneró el principio de concentración, relacionado al principio de inmediación, según lo preceptuado en los artículos 19 N° 3 de la Constitución, 425 y 428 del Código del Trabajo, porque la audiencia de juicio se programó 14 veces y se llevó a cabo en 4 oportunidades distintas; desde la primera a la última transcurrieron 29 meses; ello estuvo motivado por diversas razones, entre otras, por falta de juez y de común acuerdo que su parte admitió de buena fe. Dice que ello influyó en lo decisorio, porque a la postre sus testigos, que antes habían asistido, no pudieron hacerlo cuando de verificó la audiencia en que debían ser oídos, y al final el juez estimó insuficiente la prueba habida en contra de la actora. Acota que aunque dos veces su parte pidió suspensiones, fue por razones justificadas. Por tanto, por la excesiva dilación y larga data de la causa, no pudo rendir la totalidad de la prueba testimonial. En cuanto a la segunda causal, alega que faltan los requisitos del artículo 459 números 4 y 5 del Código del Trabajo; el sentenciador se limita a señalar la insuficiencia probatoria, p

Texto Completo (Preview)

Talca, veinte de septiembre de dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: Primero: Que por sentencia de 16 de enero del año en curso, dictada en la causa Rit T-4-2020 del Juzgado de Letras de Parral, se rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales; se acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado disponiéndose el pago de las sumas que indica; y se decretó que cada parte p