MARCELO MUÑPZ ALBANESES CON RICARDO TAPIA ROJAS

Hechos

Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, por tratarse de hechos que cuyo conocimiento corresponde a otra sede jurisdiccional y teniendo además presente que lo imputado al arrendador es solo, que frente al retardo en el pago del arriendo solicitó la entrega de la casa, sólo manifestando una intención sin que exista acción alguna que pueda en definitiva provocar algún tipo de vulneración de derechos, sin que se aprecie por el momento la existencia de alguna acción ilegal y/o arbitraria que pueda vulnerar el derecho del recurrente, se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido. Sin perjuicio de lo anterior y atendido los hechos descritos por el recurrente, remítase los antecedentes al Servicio Nacional de la Discapacidad, a objeto de dar efectiva protección, informando en el plazo de quince (15) días a esta Corte de Apelaciones, sobre las medidas adoptadas que en derecho correspondan. Regístrese y comuníquese. Rol 7694-2023 (PROTECCIÓN)

Fallo

se declara INADMISIBLE el recurso de protección deducido. Sin perjuicio de lo anterior y atendido los hechos descritos por el recurrente, remítase los antecedentes al Servicio Nacional de la Discapacidad, a objeto de dar efectiva protección, informando en el plazo de quince (15) días a esta Corte de Apelaciones, sobre las medidas adoptadas que en derecho correspondan. Regístrese y comuníquese. Rol 7694-2023 (PROTECCIÓN)

Texto Completo (Preview)

nmg// Antofagasta, a veintiuno de septiembre de dos mil veintitrés. A lo principal y otrosí: Vistos: Atendidos los hechos que fundamentan la presente acción constitucional, los que no configuran los presupuestos necesarios para ser amparados por aquélla, por tratarse de hechos que cuyo conocimiento corresponde a otra sede jurisdiccional y teniendo además presente que lo imputado al arrendador es