RECURRENTE:VERONICA PURA PERALTA FERNANDEZ RECURRIDOS:CLAUDIA VALENZUELA Y ESPOSO FELIPE, HIJO BRANDON

Hechos

VISTOS: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, no aparece la existencia de un acto idóneo para afectar las garantías constitucionales de la recurrente, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara inadmisible el recurso de protección deducido por doña Verónica Peralta Fernández. Sin perjuicio de lo anterior, apareciendo de los hechos expuestos la eventual comisión de un delito, remítanse los antecedentes al Ministerio Público, quien deberá acusar recibo. Ofíciese, cúmplase por la Sra. Secretaria de la Corte o quien la subrogue. Notifíquese la presente resolución a la recurrente de manera telefónica por la Sra. Secretaria o quien la subrogue. Regístrese y archívese. Protección-3121-2023.

Fallo

se declara inadmisible el recurso de protección deducido por doña Verónica Peralta Fernández. Sin perjuicio de lo anterior, apareciendo de los hechos expuestos la eventual comisión de un delito, remítanse los antecedentes al Ministerio Público, quien deberá acusar recibo. Ofíciese, cúmplase por la Sra. Secretaria de la Corte o quien la subrogue. Notifíquese la presente resolución a la recurrente de manera telefónica por la Sra. Secretaria o quien la subrogue. Regístrese y archívese. Protección-3121-2023.

Texto Completo (Preview)

vrm C.A. de Rancagua Rancagua, veinte de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que, del análisis del contenido del recurso y sus peticiones concretas, no aparece la existencia de un acto idóneo para afectar las garantías constitucionales de la recurrente, por lo que de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema que rige la materia, se declara in