COMERCIALIZADORA VEGA MONUMENTAL CONTRA RESOLUCION DEL JUZGADO DE COBRANZA LABORAL Y PREVISIONAL DE CONCEPCION

Hechos

VISTOS: Que en causa RIT C-588-2021 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, Rol N° 483-2023 de esta Corte, el abogado Gonzalo Cisternas Sobarzo presenta recurso de hecho en contra de resolución dictada el 29 de junio de 2023 que denegó recurso de apelación interpuesta en contra de resolución de 20 de junio de 2023 al estimar que en este caso se trata de una resolución inapelable conforme al artículo 472 del Código del Trabajo. Refiere que la resolución que pretende apelar es una sentencia interlocutoria y que es apelable conforme a los artículos 474 del Código del Trabajo en relación con los artículos 158, 187 y 241 del Código de Procedimiento Civil. Informando el tribunal recurrido señaló que la norma que reglamenta los recursos en materia de ejecución de sentencias laborales es el artículo 472 del Código del Trabajo, el que indica que las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados en este Párrafo, 4° Del cumplimiento de la sentencia y de la ejecución de los títulos ejecutivos laborales, artículos 463 a 473 inclusive, serán inapelables, salvo la sentencia definitiva dictada en el juicio ejecutivo, que no es este caso. Concluye refiriendo que al existir norma expresa que regula la materia no es necesario integración con las normas recursivas del código de enjuiciamiento civil, a diferencia de lo que sostiene el recurrente. Oportunamente se procedió a la vista de la causa. Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que, el recurso de hecho, previsto por el artículo 203 del Código de Procedimiento Civil, supone -en lo pertinente- que se ha denegado la concesión de un recurso de apelación que debió ser concedido, por encontrarse dicho arbitrio jurisdiccional autorizado para ello por la normativa adjetiva correspondiente. SEGUNDO: Que, en consecuencia, es requisito para la plausibilidad del recurso en cuestión que se haya denegado la apelación fuera de los casos legales, es decir, se trata de una situación en que la ley autorizaba la interpo

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo previsto en los artículos 203 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE RECHAZA el recurso de hecho deducido por el abogado Gonzalo Cisternas Sobarzo en contra de la resolución dictada con fecha 29 de junio de 2023 que, en lo pertinente, no hace lugar al recurso de apelación por improcedente. Regístrese, notifíquese y, en su oportunidad, archívese. Redacción de la Abogada Integrante Verónica Sepúlveda Sánchez. Aunque concurrió a la vista de la causa y al acuerdo del fallo, no firma el ministro Gonzalo Luis Rojas Monje, por estar con permiso y ausente. N°Laboral - Cobranza-483-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Concepción xsr Concepción, quince de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Que en causa RIT C-588-2021 del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, Rol N° 483-2023 de esta Corte, el abogado Gonzalo Cisternas Sobarzo presenta recurso de hecho en contra de resolución dictada el 29 de junio de 2023 que denegó recurso de apelación interpuesta en contra de resolución de 20