LUIS ALBERTO CASTILLO HUENTEMIL C/ EGON ENRIQUE SEPULVEDA MAYOLAFQUEN

Hechos

VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Hernán Rodríguez Obreque, recurrió de la resolución dictada con fecha 20 de julio de 2023, por la que el Juzgado de Garantía de Temuco rechazó la tercería de dominio presentada sobre vehículo incautado en causa RIT Nº 1589-2019. En su recurso en lo sustancial alude a que: 1. Con fecha 07 de noviembre de 2018 don HENOCH MAINHARD VILLABLANCA, obrando en virtud de una carta poder suscrita ante Notario y otorgada por el propietario anterior del vehículo, vendió a mi representado la camioneta que se reclama en esta instancia. El precio acordado de $4.700.000 fue pagado en su totalidad al vendedor, quien a su vez hizo entrega material del vehículo al don FRANCISCO QUEUPUL QUEUPUL. Transcurrido 5 meses desde la celebración de este contrato, el comprador solicitó de buena fe la transferencia del vehículo motorizado ante el Servicio de Registro Civil, inscripciones que se encuentran vigentes al día de hoy. 2. El día 11 de marzo de 2019, mi representado en sus dependencias laborales en la comuna de Padre Las Casas, fue despojado de este vehículo por funcionarios de Carabineros de Chile en virtud de una denuncia en que supuestamente la camioneta tenía encargo por estafa. La camioneta fue incautada por Carabineros de la 3° Comisaría de Padre Las Casas, quedando posteriormente a disposición de Fiscalía y hace más de 4 años en tenencia de don LUIS CASTILLO HUENTEMIL en calidad de depositario provisional. Es dable señalar que esta causa penal se encuentra concluida, toda vez que al imputado vendedor, quien actuó con un poder auténtico para vender, se le comunicó decisión de no perseverar en el procedimiento por parte del Ministerio Público. 3. La resolución que se ataca de fecha 20 de julio de 2023 que resolvió no dar a lugar a la reclamación de tercería de dominio efectuada por esta parte, claramente ocasionó un perjuicio a la víctima don FRANCISCO QUEUPUL QUEUPUL, pues a nuestro juicio, fehacientemente se acreditó la p

Fallo

en mérito de lo expuesto y dispuesto en virtud del artículo 366 del Código Procesal Penal, 582 del Código Civil y demás normas pertinentes; tener por interpuesto el presente recurso de apelación en contra de la sentencia dictada por SS. con fecha 30 de julio de 2023, que rechaza la reclamación de autos, acogerla a tramitación y elevarlo a la Ilma. Corte de Apelaciones de Temuco, para que dicha Ilustrísima Corte conociendo del recurso enmiende con arreglo a derecho la resolución recurrida, revocándola total o parcialmente, declarando: El derecho de dominio sobre la camioneta ya individualizada a nombre de don FRANCISCO QUEUPUL QUEUPUL y ordene su restitución, con expresa condena en costas a la parte recurrida. O en subsidio, que se deja sin efecto la calidad de depositario provisional de don LUIS CASTILLO HUENTEMIL sobre el vehículo ya indicado, nombrando como nuevo depositario provisional a mi representado, hasta que el Juzgado Civil competente determine el titular de este derecho de Dominio. SEGUNDO: Que, las tercerías o reclamaciones están reguladas en el artículo 189 del Código Procesal Penal que señala en su inciso primero: “Reclamaciones o tercerías. Las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o terceros entablaren durante la investigación con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o incautados se tramitarán ante el juez de garantía. La resolución que recayere en el artículo así tramitado se limitará a declarar el derecho del reclamante sobre dic

Texto Completo (Preview)

C.A. de Temuco Temuco, quince de septiembre de dos mil veintitrés. VISTO Y TENIENDO ADEMÁS PRESENTE: PRIMERO: Que, el abogado Hernán Rodríguez Obreque, recurrió de la resolución dictada con fecha 20 de julio de 2023, por la que el Juzgado de Garantía de Temuco rechazó la tercería de dominio presentada sobre vehículo incautado en causa RIT Nº 1589-2019. En su recurso en lo sustancial alude a que: