HUICHALAF PRADINES MILLARAY VIRGINIA-URIBE HUICHALAF ANUKEUPU-URIBE MONTIEL JAIME JAVIER /POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE BICRIM CABRERO

Hechos

Vistos y teniendo presente: Vistos y teniendo presente: 1.- Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la Carta Fundamental y 7.6 de la Convención Americana de Derechos Humanos, la acción constitucional de amparo tiene como finalidad esencial controlar la “legalidad” de eventuales afectaciones o amenazas a la libertad personal y seguridad individual, en términos de verificar que, de mediar, se ajusten a la Constitución y a las leyes; 2.- Que, por una parte el compareciente denuncia una acción arbitraria ocurrida en el aeropuerto de Paris, Francia, cuestión que escapa de la jurisdicción de la que puede hacerse cargo esta Corte. 3.- Que, posteriormente indica como un segundo hecho que motiva su presentación una eventual “amenaza de volver a ser discriminados en su viaje de regreso a Chile”, situación que en la especie escapa de aquellas que pueden ser tuteladas por esta vía cautelar, aceptarlo importaría distorsionar tanto la finalidad de la acción de amparo como la regularidad elemental del procedimiento que la rige. Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2194-2023.

Fallo

Por estas consideraciones, y lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la Republica, se declara inadmisible el recurso intentado. Archívese en su oportunidad. N° Amparo-2194-2023.

Texto Completo (Preview)

kom C.A. de Santiago Santiago, quince de septiembre de dos mil veintitrés. Póngase en conocimiento de las partes la constancia que antecede, para los efectos previstos en el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil. Al folio N° 1: A todo, estese a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: Vistos y teniendo presente: 1.- Que, según se colige de lo establecido en los artículos 21 de la