JESUS ALEJANDRO PLAZA RAMIREZ CONTRA EXTRANJERIA DE PUERTO MONTT.-

Hechos

VISTOS: A folio N° 1, comparece don JESÚS ALEJANDRO PLAZA RAMÍREZ, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°27.151.464-6, domiciliado en calle Santa Inés N°408, Puerto Montt, e interpone acción de protección en contra de EXTRANJERÍA DE PUERTO MONTT, hoy SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por cuanto aquel ha omitido ilegal y arbitrariamente un pronunciamiento acerca de la solicitud de visa definitiva impetrada por el actor el día 30 de mayo de 2022. Comenta que el recurrente en la fecha indicada, solicitó la permanencia definitiva, sin embargo hasta la fecha no se ve reflejado su estado de solicitud de beneficio migratorio. Agrega que no cuenta con cédula de identidad vigente que trae como consecuencia que no pueda ejecutar trámites que indica. Pide se acoja la acción y se ordene a la recurrida que se pronuncie sobre la misma, dentro de un plazo razonable. Acompaña a su presentación: a) Copia ampliación de solicitud de residencia definitiva. b) Copia de pasaporte c) Cédula de identidad para extranjeros. A folio 3 se declaró admisible el recurso de protección y se pidió informe a la recurrida. A folio 6, la recurrida solicita se declare la inadmisibilidad del recurso, atendido las sentencias dictadas por la Excma. Corte Suprema, en sus causas Rol 115.064-2022 y 115.368-2022; señala que no existe arbitrariedad ni ilegalidad alguna, ni aún en grado de amenaza. No hay ejercicio de un derecho indubitado, toda vez que no hay existencia de alguna vulneración que pueda ser cautelada por esta vía. Todo extranjero que tenga una solicitud de residencia en trámite se puede desarrollar de forma plena sin que esté impedido de realizar trámites esenciales. En subsidio opone la excepción de falta de legitimación pasiva, toda vez que el recurso se interpone en contra del Servicio Nacional de Migraciones pero la supuesta acción u omisión que se considera ilegal o arbitraria emana de terceros indeterminados. En subsidio, la recurrida evacua informe y recon

Fundamentos

CONSIDERANDO: EN CUANTO A LAS INADMISIBILIDAD DEL RECURSO. Primero: Que en cuanto a declarar la inadmisibilidad del recurso, esta deberá ser rechazada por cuanto la admisibilidad como trámite fue resuelto en forma previa a la vista de la causa, no resultando

Fallo

por tanto oportuna su alegación. EN CUANTO A LA EXCEPCION SUBSIDIARIA DE FALTA DE LEGITIMACION PASIVA Segundo: Que para rechazar la excepción subsidiaria de falta de legitimación pasiva, se recurrirá al criterio adoptado por nuestra Excma. Corte Suprema que la define “como aquella cualidad que debe encontrarse en el demandado y que se identifica con el hecho de ser la persona que -conforme a la ley sustancial- está legitimada para discutir u oponerse a la pretensión hecha valer por el demandante. En razón de lo anterior, le corresponderá contradecir la pretensión y sólo en su contra se podrá declarar la existencia de la relación sustancial objeto de la demanda. (Maturana Miquel, Cristián, Disposiciones Comunes a todo Procedimiento, Universidad de Chile, 2003, pp. 63). Lo anterior, condujo a concluir que constituye un presupuesto de la acción de carácter sustancial, necesario para la existencia de un pronunciamiento judicial relativo al fondo del asunto deducido, de carácter objetivo, puesto que se basa en la posición de una parte respecto del objeto material del acto” Conforme a la definición asentada por nuestro máximo tribunal, atendido que el reproche se dirige contra la omisión de la recurrida y no otra persona o entidad, resulta procedente haber dirigido la acción en contra de quien se interpuso, respecto de quien además puede dirigirse el cumplimiento de la sentencia eventualmente favorable al actor. EN CUANTO AL FONDO DEL RECURSO Cuarto: Que la presente acción cautela

Texto Completo (Preview)

Puerto Montt, quince de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: A folio N° 1, comparece don JESÚS ALEJANDRO PLAZA RAMÍREZ, de nacionalidad venezolana, cédula de identidad para extranjeros N°27.151.464-6, domiciliado en calle Santa Inés N°408, Puerto Montt, e interpone acción de protección en contra de EXTRANJERÍA DE PUERTO MONTT, hoy SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES, por cuanto aquel ha omitido