METROGAS S.A./LIMA - (LTE)

Hechos

Vistos y teniendo además presente: 1° Que, atendido que no se ha incorporado prueba en segunda instancia y que las boletas comerciales acompañados por el actor, una vez que la sentencia había sido dictada por el tribunal a quo, operando a su respecto su desasimiento, implica que aquéllas no pueden ser valoradas como nuevo elemento de convicción a considerar. 2° Que atendida la regla general en materia de onus probandi contemplada en el artículo 1698 del Código Civil, la que señala que el acreedor debe acreditar, de acuerdo con la ley, la existencia de la obligación y, hecho, recae sobre el demandado la carga de demostrar la extinción de la misma mediante el pago u otro de los medios mencionados en el artículo 1567 del citado texto legal lo que, en la especie no aconteció. 3° Que, los supuestos errores de hecho y de derecho que constituyen las demás alegaciones que se esgrimen en sustento del arbitrio en análisis, no logran desvirtuar, en concepto de estos jueces, los

Fundamentos

fundamentos tenidos en consideración por el sentenciador de primer grado para resolver de la forma en que lo hizo, los que esta Corte comparte. Atendido el mérito de autos, los fundamentos de la sentencia en alzada y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, SE CONFIRMA, la sentencia apelada de veintinueve de abril de dos mil veintitrés, dictada por el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, en causa Rol N° 34.307-2018. Regístrese y devuélvase. Rol N° 9260-2020

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo además presente: 1° Que, atendido que no se ha incorporado prueba en segunda instancia y que las boletas comerciales acompañados por el actor, una vez que la sentencia había sido dictada por el tribunal a quo, operando a su respecto su desasimiento, implica que aquéllas no pueden ser valoradas como nuevo ele