CIFUENTES/ANGLOAMERICAN SUR S.A.

Hechos

Vistos y

Fundamentos

considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en subsidio de reposición, en contra de la resolución que rechaza el abandono del procedimiento. En tal sentido, la inadmisibilidad reclamada se sustenta en que el recurso debió plantearse directa y no subsidiaria de reposición. 2° Que, conforme se ha podido extraer de la causa tenida a la vista, el planteamiento fáctico del recurrente es efectivo. Sin embargo, el exceso recursivo consistente en la interposición subsidiaria del recurso de apelación no tiene como sanción la improcedencia de dicho medio de impugnación correctamente deducido, dentro de plazo, razón suficiente para rechazar el presente arbitrio. Más aún cuando la parte recurrente también interpuso de manera directa apelación, la cual no fue concedida atendido el mérito de autos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo del 196 del Código de Procedimiento Civil, se rechaza, el recurso de hecho deducido en contra de la resolución del Juzgado de Letras de La Calera de uno de septiembre de dos mil veintitrés. Déjese copia de lo resuelto en el ingreso corte Rol N° 2403-2023 Civil. Notifíquese, y archívese en su oportunidad N°Civil-2452-2023.

Texto Completo (Preview)

Dpa C.A. de Valparaíso Valparaíso, catorce de septiembre de dos mil veintitrés. Se tiene a la vista la causa IC 2403-2023 civil, aludida en el recurso. Vistos y considerando: 1° Que, en la especie, el recurso de apelación que se reclama inadmisible, fue presentado, en subsidio de reposición, en contra de la resolución que rechaza el abandono del procedimiento. En tal sentido, la inadmisibilidad r