BURGOS ESTAY ANGELO JESÚS/COMISIÓN LIBERTAD CONDICIONAL

Hechos

VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 5 de septiembre del presente año, comparece la abogada defensora penal pública penitenciaria Karen Andrea Godoy Schmied, en favor del amparado Ángelo Jesús Burgos Estay, condenado, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y deduce acción constitucional de amparo en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, por el acto que estima ilegal consistente en la resolución adoptada por la recurrida de rechazarle el beneficio de libertad condicional al que postuló, correspondiente al primer semestre del año en curso, en virtud con lo dispuesto en el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Señala que el amparado cumple condena de 3 años y un día por el delito de robo en lugar habitado y de 541 días por el delito de receptación de vehículo motorizado, con fecha de inicio de condena el 02 de octubre de 2020 y fecha de término el 30 de junio de 2024, cumpliendo el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 02 de enero de 2023. Relata que el amparado tiene mediano compromiso delictual, logró completar su educación media, se ha desempeñado como mozo de colegio y en taller agro orgánico y que se encuentra en lista de espera para realizar plan de intervención. También que cuenta con red de apoyo familiar, integrada por padres y pareja, quien es técnico parvularia. Argumenta que el amparado cumple con todos los requisitos para obtener el beneficio de libertad condicional, entre ellos el requisito de tiempo mínimo de cumplimiento de condena y el conductual, consagrados en el Decreto Ley N° 321. Fundamenta que el rechazo sería un acto ilegal, al no contar con la debida fundamentación, y al utilizar para el rechazo solamente ciertas características del amparado y la condena que cumple. Siendo el beneficio alegado una forma de cumplimiento de pena que se consagra en el ordenamiento jurídico y que e

Fallo

Por estas consideraciones y con lo dispuesto, además, en los artículos 2 N° 3 del Decreto Ley N° 321 de 1925, 12 del Decreto Nº 338 de 2019, ambos del Ministerio de Justicia; 21 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del Recurso de Amparo, se rechaza el recurso de amparo deducido en favor de Ángelo Jesús Burgos Estay en contra la Comisión de Libertad Condicional de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Amparo N° 2138-2023 (acumulado Amparo N° 2140-2023)

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, catorce de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS Y TENIENDO PRESENTE: PRIMERO: Que el 5 de septiembre del presente año, comparece la abogada defensora penal pública penitenciaria Karen Andrea Godoy Schmied, en favor del amparado Ángelo Jesús Burgos Estay, condenado, quien actualmente se encuentra cumpliendo condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur y