EN FAVOR DE FRANCO NAVARRETE RETAMAL/TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL DE SAN FERNANDO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de amparo económico establecido en la Ley N° 18.971 tiene por finalidad denunciar las infracciones al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, disposición que, a la vez, consagra el derecho a desarrollar cualquier actividad económica que no sea contraria a la moral, al orden público, o a la seguridad nacional, respetando las normas legales que la regulen. 2.- Que los

Fundamentos

fundamentos del recurso y, principalmente, el actuar que se atribuye al recurrido, esto es, el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, no corresponden a aquellos que según la Ley N° 18.971 hacen admisible una acción de esta especie, razón por la cual el arbitrio deducido por el abogado Daniel Cisternas Pozo, no puede ser acogido a tramitación, teniendo además en cuenta que nuestro ordenamiento jurídico contempla vías de impugnación en contra de la sanción impuesta al recurrente, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 106 inciso tercero del Código Procesal Penal. Por esta consideraciones y lo dispuesto en el artículo 19 N°21 de la Constitución Política del Estado y el artículo único de la Ley N°18.971,

Fallo

se declara inadmisible el recurso deducido en lo principal del folio N°1. Regístrese y archívese. Rol Corte 360-2023.Amparo.

Texto Completo (Preview)

Rancagua, once de septiembre de dos mil veintitrés. Al folio N°1: A todo, aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1.- Que el recurso de amparo económico establecido en la Ley N° 18.971 tiene por finalidad denunciar las infracciones al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República, disposición que, a la vez, consagra el derecho a desarrollar cualquier actividad