GARRIDO CON GIESEN

Hechos

VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMAS, PRESENTE: 1°.- Que consta del informe suscrito por el médico ginecólogo Claudio Ayala Maturana, ratificado por él, actuando como testigo, que la decisión del demandado Erwin Pedro Giesen Amtmann no infringió la lex artis, pues el procedimiento seguido por dicho facultativo durante la intervención de la actora, en el sentido de extirpar las trompas de falopio, fue coherente con el hallazgo intraoperatorio detectado. 2°.- Que no existe en autos otra prueba que controvierta las conclusiones del doctor Ayala Maturana, contexto en el cual se ha de recordar que recaía en la parte demandante la carga de acreditar la supuesta falta de servicio en que cimenta su acción. 3°.- Que, no habiéndose acreditado tampoco, el padecimiento emocional alegado para fundar el daño moral reclamado y, constatado, además, que la señora Patricia Garrido Acevedo no se encontraba, a la fecha de la intervención en edad fértil, no cabe más que confirmar la sentencia en alzada. Y

Fundamentos

considerando lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se CONFIRMA la sentencia definitiva de fecha siete de junio de dos mil veintidós pronunciada por el Primer Juzgado Civil de Rancagua en sus antecedentes ROL C-1662-2021, sin costas del recurso por haberse alzado con motivo plausible. Regístrese y devuélvase Rol Corte 1529-2022-Civil.

Texto Completo (Preview)

Rancagua ocho de septiembre de dos mil veintitrés. VISTOS: Se reproduce la sentencia en alzada. Y SE TIENE, ADEMAS, PRESENTE: 1°.- Que consta del informe suscrito por el médico ginecólogo Claudio Ayala Maturana, ratificado por él, actuando como testigo, que la decisión del demandado Erwin Pedro Giesen Amtmann no infringió la lex artis, pues el procedimiento seguido por dicho facultativo durante