DANIELA BELEN HENRIQUEZ ARAVENA CON FISCO DE CHILE (C.D.E)

Hechos

VISTO Y

Fundamentos

CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Procurador Fiscal Georgy Schuber Studer, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 26 de mayo del año dos mil veintitrés, dictada en causa RIT O-297-2023, RUC 23- 4-0461695-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, que resolvió: I.- Que SE RECHAZA la excepción de incompatibilidad de la acción de despido. II.- Que SE ACOGE la excepción de pago y, en consecuencia, SE HACE LUGAR a la demanda interpuesta por doña Daniela Belén Henríquez Aravena, en contra del Fisco de Chile, representada por el Consejo de Defensa del Estado, sólo en cuanto

Fallo

se declara que el despido de la demandante es injustificado, por lo que se condena a la demandada a pagar lo siguiente: A. La suma de $2.600.000, por concepto de indemnización por dos años de servicio, suma a la que deberá descontarse el monto de $1.755.000, de acuerdo a lo razonado en el motivo undécimo de esta sentencia. B. La suma de $1.300.000, por concepto de incremento legal del 50% del artículo 168 letra b) del Código del Trabajo. C. La suma de $1.300.000, por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo. Que las cantidades señaladas deberán ser objeto de reajustes e intereses, de los artículos 63 ó 173 del Código del Trabajo, según corresponda. III.- Que se desestima en lo demás la referida demanda. IV.- Que, no habiendo sido totalmente vencida la demandada, cada parte pagará sus costas. Funda su recurso en la causal del inciso primero, parte final del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley que ha influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo; en relación con los artículos 159 N° 5, 163 y 23 transitorio del Código Trabajo, al condenar al Fisco de Chile al pago de la suma de $2.600.000, por concepto de indemnización por dos años de servicio, la suma de $1.300.000, por concepto de incremento legal del 50% del artículo 168 letra b) del Código del Trabajo y la suma de $1.300.000 por concepto de indemnización sustitutiva del aviso previo, aun cuando se ha establecido como hecho de la causa que la demandante estaba contratada por obra o

Texto Completo (Preview)

Concepción, ocho de septiembre del año dos mil veintitrés. VISTO Y CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado Procurador Fiscal Georgy Schuber Studer, dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva de 26 de mayo del año dos mil veintitrés, dictada en causa RIT O-297-2023, RUC 23- 4-0461695-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, que resolvió: I.- Que SE RECHAZA la excepció