MUÑOZ GUTIÉRREZ JUAN DAVID/GENDARMERIA DE CHILE

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Julio Ballon Aytur y deduce recurso de amparo en favor de Juan Muñoz Gutiérrez, interno de la Unidad Penal de Colina I, y en contra de Gendarmería de Chile. Fundando el recurso, señala que se le notificó al amparado que sería trasladado desde la unidad penal de Colina I hacia la de Puente Alto, por una supuesta conducta ilícita que éste no cometió, perjudicándolo con dicha decisión, toda vez que en Colina I tiene todo su entorno para su rehabilitación; y ello sumado a que ha recibido serias amenazas de muerte por parte de los internos de la unidad penal de Puente Alto y de los de otras de la región Metropolitana. Por todo lo anterior, previas citas legales y de jurisprudencia de los Tribunales Superiores de Justicia, solicita ordenar a Gendarmería mantenga al amparado en la unidad penal Colina I. Segundo: Que informando don Danilo Millon Gallardo, alcaide del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I, señala que el condenado Juan David Muñoz Gutiérrez no cumple con lo establecido en el Oficio 316, de fecha 27 de julio de 2021, en lo específico con los criterios de egreso de esa unidad penal, que en el numeral 2º señala: “Todo interno que registre participación en riñas y/o agresiones físicas a otros internos o bien a personal de Gendarmería de Chile, sea este civil o uniformado, será motivo suficiente para su salida del establecimiento, independiente de su evaluación de conducta”. En ese contexto, agrega que el amparado mantiene una denuncia vigente en su contra, interpuesta por personal del recinto carcelario ante la Fiscalía Local de Chacabuco, según parte denuncia N°347 de fecha 23 de agosto de 2023, vinculándolo como cómplice en acto de abuso sexual a otro recluso de iniciales D.R.G., al interior de torre 3-A. Por lo anterior, indica que mientras se mantenga la investigación del delito denunciado en la antedicha fiscalía, el condenado se mantendrá en un recinto penal diferente al C.P.P Coli

Fundamentos

considerando para aquello distintas variables de disponibilidad, clasificación interna, periodo de condena, rango etario, entre otras razones, las que ya han sido evaluadas.

Fallo

Por estas consideraciones y visto, además, lo establecido en el artículo 21 de la Constitución Política y el Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Amparo, se decide que: Se rechaza, sin costas, el recurso de amparo constitucional deducido en favor de Juan David Muñoz Gutiérrez. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. N°Amparo-2129-2023.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos y teniendo presente: Primero: Que comparece el abogado Julio Ballon Aytur y deduce recurso de amparo en favor de Juan Muñoz Gutiérrez, interno de la Unidad Penal de Colina I, y en contra de Gendarmería de Chile. Fundando el recurso, señala que se le notificó al amparado que sería trasladado desde la unidad penal de Colin