CHAVEZ BRACAMONTE MAYRA ALEJANDRA-CHAVEZ BRACAMONTE SILVIA PATRICIA-GARCIA CAMARGO RENNY DIEGO/12° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO

Hechos

Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el presente arbitrio se deduce por don Luis Giadach Nazarit, defensor penal privado, en favor de Mayra Alejandra Chavez Bracamonte, Silvia Patricia Chavez Bracamonte y Renny Diego García Camargo, en contra de lo resuelto por el Juzgado de Garantía de Calama, que ordenó la ampliación de la detención de sus representados, sin haber orden previa. 2) Que el artículo 21 de la Constitución Política de la República dispone que tal recurso debe ser conocido “por la magistratura que señale la ley”, mandato que cumple el artículo 63 del Código Orgánico de Tribunales, señalando que corresponde a las Cortes de Apelaciones conocer en primera instancia de los recursos de amparo. Luego, tomando en cuenta lo establecido en el artículo 55, letra h) de la misma Ley Orgánica Constitucional, resulta que este asunto ha sido atribuido por la ley a la jurisdicción de la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara que está Corte es incompetente para conocer del presente arbitrio, debiendo remitirse los antecedentes, por la vía más rápida, a la Corte de Apelaciones de Antofagasta por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Hecho, archívese. N°Amparo-2162-2023.

Fallo

Por estas consideraciones y conforme a las disposiciones citadas, se declara que está Corte es incompetente para conocer del presente arbitrio, debiendo remitirse los antecedentes, por la vía más rápida, a la Corte de Apelaciones de Antofagasta por estimarse que le corresponde el conocimiento y resolución de este asunto. Hecho, archívese. N°Amparo-2162-2023.

Texto Completo (Preview)

chv C.A. de Santiago. Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintitrés. Proveyendo al folio Nº1: aténgase a lo que se resolverá. Vistos y teniendo presente: 1) Que, de acuerdo a los antecedentes que obran en la causa, aparece que el presente arbitrio se deduce por don Luis Giadach Nazarit, defensor penal privado, en favor de Mayra Alejandra Chavez Bracamonte, Silvia Patricia Chavez Bracamonte