CANALES/CASTER

Hechos

VISTO Y TENIENDO PRESENTE Primero: Que comparecen los abogados don Mario Aranda Lillo y don Gonzalo Canales Araya deduciendo acción de protección constitucional en representación de don Patricio Andrés Vidal Rodríguez en contra de Jean Paul Díaz Salazar, Sebastián Terrazas Herrera y Felipe Caster Díaz, por el acto que estiman ilegal y arbitrario consistente en realizar publicaciones en redes sociales que le atribuyen el delito de estafa, en el caso de los dos primeros recurridos y otros actos de hostigamiento, por el último de ellos, vulnerando con ello las garantías fundamentales consagradas en los numerales 1, 4, 5, 16 y 21 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La pretensión constitucional relata, en síntesis, a que el actor debido a la crisis generada por la pandemia de COVID-19 que le generó problemas de cumplimiento de sus obligaciones, debió diversificara sus negocios, mediante la venta de pellet por el sitio web de su empresa. Sin embargo que a muchos clientes se les entregó el producto, a otros eso no fue posible, ofreciéndoles la devolución del dinero transferido, lo que en determinados casos ya se ha verificado. En cuanto al recurrido Jean Paul Díaz, señalan que se trata de uno de sus proveedores, al cual no se le pudo comprar el producto, entregándole una suma como compensación que no le resultó satisfactoria y motivó que publicara en sus redes sociales mensajes en los que denuncia al actor como un «estafador». Respecto al recurrido Sebastián Terrazas, afirman que se trata de un periodista conocido como «tío cero», que se ha sumado a la campaña de descrédito, en circunstancias que la Corte de Apelaciones de Puerto Montt al fallar otra acción de protección incoada en su contra, le obligó eliminar publicaciones difamatorias proferidas por él, en contra del concejal de la comuna de Calbuco don Óscar González. En particular, se reprocha un seudo reportaje divulgado por la plataforma Facebook en el que se ventilan supuestas actuacione

Fallo

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo preceptuado en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre Tramitación del Recurso de Protección, se decide que: Se rechaza, sin costas la acción constitucional de protección deducida por los abogados don Mario Aranda Lillo y don Gonzalo Canales Araya en representación de don Patricio Andrés Vidal Rodríguez en contra de Jean Paul Díaz Salazar, Sebastián Terrazas Herrera y Felipe Caster Díaz. Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad. Redactó el Abogado Integrante señor Eduardo Gandulfo. No firma el Ministro (s) señor Sergio Padilla, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo, por haber cesado sus funciones. Ingreso Corte Protección N° 116.880-2022.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Santiago Santiago, ocho de septiembre de dos mil veintitrés. A los folios 36 y 44; estese al mérito de autos. VISTO Y TENIENDO PRESENTE Primero: Que comparecen los abogados don Mario Aranda Lillo y don Gonzalo Canales Araya deduciendo acción de protección constitucional en representación de don Patricio Andrés Vidal Rodríguez en contra de Jean Paul Díaz Salazar, Sebastián Terrazas Herrera