FARÍAS CON FISCO CHILE

Hechos

Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo que el segundo

Fundamentos

considerando “6.-” pasa a ser “6 bis.-”. Y se tiene, además, presente: Que, sin perjuicio de haber señalado en estrados la apoderada de la parte demandante, que la indemnización solicitada por daño emergente debe ser determinada considerando el valor pagado en dólares por la actora por el paquete del viaje, y no por su valor nominal en pesos, como fue concedido, pues de esa forma se indemniza el daño que efectivamente ella sufrió en su patrimonio, lo cierto es que en la demanda, lo solicitado fue la suma única y total de $1.887.206, sin mención alguna a su conversión en dólares, por lo cual no resulta procedente acceder a la solicitud de la actora, al haber sido aquella incorporada únicamente en esta etapa procesal.

Fallo

Por lo expuesto, y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se confirma la sentencia apelada de fecha diez de diciembre de dos mil veintidós, dictada en causa Rol C-7004-2020, del Segundo Juzgado Civil de Rancagua. Se previene que la Ministra Sra. Marcela de Orúe Ríos, fue de opinión de confirmar la sentencia en alzada, pero en cuanto al daño moral, con declaración de disminuir el monto otorgado a $3.000.000 para cada demandante. Regístrese, comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 9-2023 -Civil-. Se deja constancia que esta sentencia no reúne los presupuestos del Acta 44-2022 de la Excma. Corte Suprema para ser anonimizada.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, siete de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Se reproduce la sentencia en alzada, salvo que el segundo considerando “6.-” pasa a ser “6 bis.-”. Y se tiene, además, presente: Que, sin perjuicio de haber señalado en estrados la apoderada de la parte demandante, que la indemnización solicitada por daño emergente debe ser determinada considerando el valor pagado en dól