M.P C/ LUZ DANIELA MUÑOZ GARRIDO (QTE. LEONARDO ALEJANDRO BARRIENTOS REBOLLEDO)

Hechos

Vistos y teniendo presente: Primero: Que, del mérito de los antecedentes consta que el día 22 de mayo del año en curso se le entregó a la parte querellante por el tribunal un ID erróneo, para conectarse a la audiencia de preparación de juicio oral a realizarse el día siguiente, lo que importó que no pudiese ingresar por vía Zoom a esta última, incomparecencia que, a su vez, motivó la declaración de abandono de la querella. Segundo: Que, de acuerdo a lo antes señalado, la ausencia de la parte querellante a la audiencia de preparación de juicio oral a la que estaba citada se encuentra justificada, de manera que no concurre en la especie la causal del artículo 120 letra b) del Código Procesal Penal. Tercero: Que el vicio anterior ha provocado un perjuicio a la parte querellante al impedirle ejercer los derechos que se le reconocen en su calidad de tal, de manera que, en atención a lo dispuesto en los artículos 163, en relación con el 160, ambos del Código Procesal Penal, esta Corte procederá de oficio, declarando la nulidad procesal correspondiente. Y visto, además, lo dispuesto en los artículos 159 y 165 del Código Procesal Penal, se declara: I. La nulidad de la resolución que dispuso el abandono de la querella, dictada en la audiencia de 23 de mayo de 2023, así como la audiencia de preparación de juicio oral de esa misma fecha y todas las demás actuaciones consecutivas que de tales actos emanaron o dependieron, retrotrayéndose la causa al estado de citarse a las partes a una audiencia de preparación de juicio oral, debiendo continuar con la tramitación un juez no inhabilitado; y II. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento respecto de la apelación interpuesta. Comuníquese y devuélvase. N°1585-2023 Penal.

Fallo

se declara: I. La nulidad de la resolución que dispuso el abandono de la querella, dictada en la audiencia de 23 de mayo de 2023, así como la audiencia de preparación de juicio oral de esa misma fecha y todas las demás actuaciones consecutivas que de tales actos emanaron o dependieron, retrotrayéndose la causa al estado de citarse a las partes a una audiencia de preparación de juicio oral, debiendo continuar con la tramitación un juez no inhabilitado; y II. Atendido lo resuelto, se omite pronunciamiento respecto de la apelación interpuesta. Comuníquese y devuélvase. N°1585-2023 Penal.

Texto Completo (Preview)

San Miguel, seis de septiembre de dos mil veintitrés. Sala: Segunda Rol Corte: 1585-2023-PENAL Ruc: 2100865873-8 Rit: 5386-2021 11° JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO Ministro de fe: Sebastian Vergara de la Rivera. Querellante: Valentina Muñoz. Defensor: Daniel Henríquez. Imputado: M.P C/ LUZ DANIELA MUÑOZ GARRIDO (QTE. LEONARDO ALEJANDRO BARRIENTOS REBOLLEDO) Tipo de Recurso: PENAL-APELACION INCI