AGRICOLA PORTOBELO LIMITADA/ASOCIACIÓN CANAL CASTILLO

Hechos

Vistos: Primero: Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio de perfeccionamiento de derechos de aprovechamiento de aguas que de conformidad con lo previsto en el artículo 177 del Código de Aguas, se tramita de conformidad con las reglas del procedimiento sumario, contempladas en el título XI del libro III del Código de Procedimiento Civil. En el artículo 686 del Código de Procedimiento Civil, se dispone que la prueba “se rendirá en el plazo y en la forma establecida para los incidentes”. Segundo: Que el inciso final del artículo 90 del Código de Procedimiento Civil dispone que las resoluciones que se dicten con ocasión de la recepción de la prueba de los incidentes son inapelables, disposición que resulta plenamente aplicable en la especie. Atendido el mérito de lo razonado y de conformidad, además, con lo dispuesto en el artículo 201 del Código de Procedimiento Civil, se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de veinte de julio del año en curso, que recibe la causa a prueba , dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante en la causa Rol C-306-2023. Devuélvase en su oportunidad por interconexión. Rol N°1623-2023 Civil.

Fallo

se declara inadmisible la apelación subsidiaria deducida en contra de la resolución de veinte de julio del año en curso, que recibe la causa a prueba , dictada por el Segundo Juzgado de Letras de Talagante en la causa Rol C-306-2023. Devuélvase en su oportunidad por interconexión. Rol N°1623-2023 Civil.

Texto Completo (Preview)

CH (nkg) San Miguel, seis de septiembre de dos mil veintitrés. Al folio 3: Estese al mérito de autos. Vistos: Primero: Que los autos ingresados a esta Corte corresponden a un juicio de perfeccionamiento de derechos de aprovechamiento de aguas que de conformidad con lo previsto en el artículo 177 del Código de Aguas, se tramita de conformidad con las reglas del procedimiento sumario, contempladas