GONZÁLEZ/SÁNCHEZ ( CASACIÓN Y APELACIÓN)

Hechos

Vistos: En estos autos Rol N°C-3367-2018, seguidos ante el 19º Juzgado Civil de Santiago, sobre procedimiento sumario que versa en causa de indemnización de perjuicios en sede relativa a la Ley de Urbanismo y Construcciones, caratulados “González con Sánchez” por sentencia de veintiocho de febrero de dos mil veinte, que desestimó la demanda en todas sus partes, sin costas En su contra la parte demandante deduce conjuntamente recurso de casación en la forma y apelación. Se ordenó traer los autos en relación.

Fundamentos

Considerando: En lo concerniente al recurso de casación en la forma: Primero: Que la parte recurrente, sostiene como fundamento del mencionado arbitrio, que la sentencia incurre en la causal de nulidad del artículo 768 Nº 5 del estatuto procesal civil, en relación al numeral 4 del artículo 170 del mismo texto, y ello, por cuanto el tribunal habría omitido las consideraciones de hecho y derecho como los fundamentos jurídicos del fallo. Para fundar tal causal, expone que en el

Fallo

fallo se omite la valoración de la prueba que considera más importante, transcribiendo los motivos pertinentes, en el cual, según expone, se limita a repetir las observaciones de los informes a que se refiere, pero sin ponderarse o realizarse una reflexión sobre ellos, ausencia de valoración que, en su entender, influye en lo dispositivo del fallo, circunstancias que derivan en la configuración del vicio alegado, procediendo, por lo tanto, invalidar la decisión impugnada y dictar el pertinente fallo de reemplazo. Segundo: Que conforme esta Corte ha señalado de manera permanente, el éxito de un recurso como el de la especie, requiere, además de la constatación del defecto invocado, que el mismo ostente cierta gravedad o importancia, que haga necesaria la invalidez procesal del acto viciado, esto se verifica, en la medida que la relevancia del vicio sea tal, que haya afectado lo dispositivo del fallo, y que al mismo tiempo, provoque un agravio de tal entidad, que la única salida procesal posible para su remedio, sea la declaración de la nulidad solicitada. Sin embargo, en la especie, y a juicio de esta Corte, es manifiesto que la circunstancia de interponerse en forma conjunta con este recurso de casación en la forma, otro de apelación, que, conforme se advierte, se funda en similares argumentos que el primero, evidencia de forma manifiesta que la nulidad de la sentencia impugnada no constituye la única manera de reparar el vicio que se ha observado, razón por la cual, el pre

Texto Completo (Preview)

Alegaron, previo anuncio y relación pública, el abogado don Javier Retamales y el abogado don Alexis Céspedes por y contra los recursos. Santiago, 6 de septiembre de 2023. Cristián Alcántara Mödinger, relator. Santiago, seis de septiembre de dos mil veintitrés. Al escrito folio N° 18 y 19: Téngase presente. Vistos: En estos autos Rol N°C-3367-2018, seguidos ante el 19º Juzgado Civil de Santiago,