RIVAS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDO

Hechos

Vistos: Atendido que el Tribunal ordenó la notificación de la liquidación a la demandada, personalmente o por cédula, y constando del estampado receptorial que la notificación cuestionada se realizó en el domicilio de la demandada, debió tenerse por cumplido con lo ordenado por el Tribunal, sin embargo, de la revisión virtual de la causa aparece que posteriormente a la interposición de este recurso se emitió una nueva liquidación la que fue correctamente notificada, dándose curso progresivo a los autos, por lo que esta apelación ha perdido oportunidad. Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento en relación a la resolución apelada de fecha treinta de mayo de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol C-1053-2018, del Segundo Juzgado Civil de San Fernando. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 882-2023- Civil-.

Fallo

Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artículos 186 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, se omite pronunciamiento en relación a la resolución apelada de fecha treinta de mayo de dos mil veintitrés, dictada en los autos Rol C-1053-2018, del Segundo Juzgado Civil de San Fernando. Comuníquese y devuélvase. Rol I. Corte 882-2023- Civil-.

Texto Completo (Preview)

C.A. de Rancagua Rancagua, seis de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: Atendido que el Tribunal ordenó la notificación de la liquidación a la demandada, personalmente o por cédula, y constando del estampado receptorial que la notificación cuestionada se realizó en el domicilio de la demandada, debió tenerse por cumplido con lo ordenado por el Tribunal, sin embargo, de la revisión virtual de