VALERA / SERVICIO NACIONAL DE MIGRACIONES

Hechos

Vistos: A folio 1 comparece el abogado don Ernesto Manríquez Mendoza, quien interpone recurso de amparo en favor del menor Juan Diego Valera Reyes, de nacionalidad venezolana y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a la negativa de acoger a trámite su solicitud de residencia definitiva debido a que la misma sería una solicitud duplicada. Indica que el día 20 de diciembre de 2022, la madre del amparado, solicitó permanencia definitiva en favor de Juan Diego Valera, así como en su favor y en favor de su hermano, Juan Pablo Valera Reyes, las solicitudes de su madre y de su hermano fueron acogidas a trámite el 2 de junio, el Servicio Nacional de Migraciones se negó a acoger a trámite la solicitud de Juan Diego, argumentando que ya cuenta con una solicitud de residencia definitiva en trámite, debiendo esperar la resolución de dicho requerimiento, correspondiendo a un error, toda vez que se desprende que el funcionario que debió revisar las solicitudes no se percató de la similitud de los nombres y que son personas distintas. Error que ha privado a su representado Juan Diego de la posibilidad de solicitar la residencia definitiva. Solicita en definitiva que se deje sin efecto la resolución folio 39872023 y admita a trámite la solicitud de Juan Diego Valera Reyes, quien no es Juan Pablo Valera Reyes. A folio 7 evacúa informe el Servicio Nacional de Migraciones, solicitando el rechazo de la acción en todas sus partes. Indica que con fecha 20 de diciembre de 2022, el amparado solicitó residencia definitiva, solicitud que se encuentra actualmente en trámite, en etapa de completar antecedentes, acompañando una foto captura del registro Nacional de Extranjeros. El recurrente mantiene situación migratoria regular en el territorio nacional, pudiendo hacer ingreso y egreso del país sin limitaciones y transitar libremente por éste. Solicita finalmente el rechazo, sosteniendo que el recurso de amparo es improcedente, ya que no es la vía para acelerar trámites a

Fundamentos

Considerando y teniendo presente: Primero: Que, el asunto por el cual se solicita la adopción de medidas que restablezcan el imperio del derecho dice relación con la omisión arbitraria o ilegal por parte de la recurrida, en la negativa de continuar con la solicitud de residencia definitiva presentada por la recurrente, al existir duplicidad de solicitudes. Segundo: Que teniendo presente que el Servicio Nacional de Migraciones, en su informe indica que la solicitud efectuada por el recurrente se encuentra actualmente en curso, en la etapa de “trámite” para completar antecedentes, acompañando fotocaptura del Registro Nacional de Extranjeros, que da cuenta de ello, por lo que este recurso perdió oportunidad, al haberse ya verificado aquella acción solicitada como medida para restablecer el derecho, no existiendo entonces alguna decisión que pueda ser adoptada por esta Corte para tales efectos.

Fallo

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza, sin costas el recurso de protección deducido a favor de Juan Diego Valera Reyes, contra el Servicio Nacional de Migraciones. Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese, en su oportunidad. N°Amparo-1580-2023. En Valparaíso, seis de septiembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.

Texto Completo (Preview)

Foja: 0 Cero C.A. de Valparaíso Valparaíso, seis de septiembre de dos mil veintitrés. Vistos: A folio 1 comparece el abogado don Ernesto Manríquez Mendoza, quien interpone recurso de amparo en favor del menor Juan Diego Valera Reyes, de nacionalidad venezolana y en contra del Servicio Nacional de Migraciones, debido a la negativa de acoger a trámite su solicitud de residencia definitiva debido a